关键字：
.
搜索
名称：
代码：
<<
=
;
"
'
<table>
</table>
积木：
类型
普通积木
单项选择
文本框
类型：
类型
变量
列格式
代码
包含代码
注释
表格模板
表格数据
代码模板
代码参数
js_code
颜色：
选择颜色
淡红色
淡绿色
淡蓝色
白色
红色
黄色
橙色
绿色
宽度：
宽度
100
150
200
250
300
400
500
600
key:
删除
保存
名称：
保存文件：
编译文件：
转化：
SCP：
参数：
url：
项目：
选择项目
打开项目
打开收藏夹
包ID：
语言：
选择类型
v3_php
v3_js
v3_python
v3_java
v3_csharp
v3_c
v3_cpp
v3_shell
v3_csharp
v3_sql
v3_macro
v3_tools
v3_csharp_ui
v3_html_ui
目标语言：
选择类型
php
js
python
java
csharp
c
cpp
shell
csharp
sql
宏ID：
选择宏
.
保存
源码：
保存
用户名：
密码：
登录
属性
编辑
任务模式
分类便条
过滤器：
选择
{ "class": "go.GraphLinksModel", "nodeDataArray": [ { "key": "20258", "text": "决策与风险", "figure":"Circle", "color":"white", "Executor":"admin", "x":0,"y":0,"end_time":-337.4, "finished":4,"time_end":"2024-07-14 10:01:49", "content":"主持人说话：什么是公平 画面：分蛋糕的画面 主持人说话：公平就是分蛋糕的时候，不会因为你身份，地位，角色受到区别对待 画面：显示身份，地位的图片，左边画面是蛋糕 背景音：如果天上掉下来一个蛋糕 主持人：怎么样分配认为是最公平的呢？ 主持人：如果不考虑每个人体重和食量，那么平均分配一般是最公平的 画面：显示平均分配 如果n个人分蛋糕，把蛋糕切成n个扇形，每个扇形360/n度，那就是最公平的切分方案。 但人操作毕竟不准确，总会切的大一块，小一块 那这种风险谁来承担才公平呢？ 谁制造风险，谁承担风险。这样的制度才是公平的 所以切蛋糕的人要最后拿蛋糕才公平。 如果6个人分蛋糕，6个人是a,b,c,d,e,f 如果a切蛋糕，a，b是最要好的朋友，那么 a如果切的很不公平，又是b第一个拿蛋糕，那么显然 a+b取得的蛋糕份额就会很大 所以，a切蛋糕，第一个拿蛋糕的必须是与a关系最疏远的，这样才能保证公平 也就是风险的制造者和相关人员要最后承担风险这样才能避免制造不公平 如果六个厨师要做100个菜，收入10000元， 每个菜都有6个步骤 洗菜，切菜，炒菜，送到餐桌，收拾餐桌,洗餐具 每个步骤投入的时间不一样 6个水平一样的厨师选择其中一个步骤的活，并且根据贡献的时间，分配1w元 请问怎么样，才能保证最大公平呢？ 6个步骤投入的时间可能不一样，我们可以让每一个厨师来估计 估计为 表格为:xxxx 我们可以统计每个步骤的平均时间 然后找一个最接近平均时间的方案。 假如A厨师的方案是最接近平均时间的 那么其他人和A厨师关系，由远到近选择一个岗位，这样基本上能保证了相对公平。分配的金钱的时候，我们就按照这个相对的时间比例，来分配即可 风险制造者承担风险，这才是公平制度的根基 市场经济也很多类似不公平的事情 往往就是违背了这一原则 比如，食品安全问题，生产食品的人不吃自己的食品，制造食品风险的人不用承担这种风险，或者说直到曝光才需要承担这种风险 贪官的腐败问题，他们创造不公平，但不需要承担这种不公平带来的风险，而且有的人甚至退休才发现问题。制度上又设置了时效不追溯这些问题。 谁制造风险，就谁承担风险，如果制度的安排开始就能考虑这一点，那么我们就知道谁来管理最清廉。 市场开放也是一种风险，比如，汽车市场，刚改革开放的时候，就是规定要技术转让。市场竞争胜利者往往强调自由市场，竞争的弱势一方，往往不希望开放市场，要扶植自己的产业。 其实自由市场就是强者掠夺弱者的游戏规则。比如，两个国家A,B，都有汽车制造商，但A国的汽车产业更发达，那么如果B过开放市场，那么B国汽车制造商就会被市场淘汰，这些淘汰的企业就会有很多人失业。 同样，不同城市，不同乡镇的市场也是一样的。如果自由市场，那么就是削弱了自己的实力。就像中国开放市场的时候，必定要外国公司转让技术来补偿我们市场开放造成的损失。所以每个地方城市，每个城镇都要扶植自己的地方产业，如果开放市场，就必须要把开放市场的风险让对方承担，也就是让对方补偿。 崇拜市场经济的人往往忘记了市场经济实际上就是社会达尔文主义。市场经济就是强者通吃，这里强也不一定是代表先进生产力，有时候只是金融实力强大而已。 声音： 古代生产力很低的时候，粮食生产就能满足一般人需求。而现代社会，为了获得一个工作，要读很多书，甚至博士毕业，也有人会失业。现代人一旦失业，就会有很多问题，养活自己都会很麻烦。 画面：古代 生产力越发达，工作机会反而越少了。而收入和工作机会是成正比的。社会进步了，工作机会是否应该变得更加公平的分配方式。市场经济是谁做得好，也就是强者有工作机会，弱者工作机会少，而市场又是统一的。弱者的市场也被强者占领。弱者如果联合起来，只购买他们内部生产的东西，他们还能活下去，而在一个自由市场，他们只能成为社会的边缘人物。者大概也是市场的原罪了。 如果强者生活在A国，弱者生存在B国，弱者也可以声称自己是落后国家需要保护自己的产业。也就是说B国可以出台各种保护措施来保护自己的产业和就业机会。但显示生活中的弱者，比全部都是弱者的一个国家还麻烦，他们没有手段抱团取暖。劳动机会都是强者的，还要担当强者的消费者角色。 =========================================== 什么是公平的分配制度，创造风险的人要承担最大风险 岗位的不公平其实有最简单的解决方法 有些不公平是信息不够透明造成，有些是权力的腐败 那么怎么破除这种不公平呢？ 很简单，可以用岗位交换制度。凡是技能差不多的岗位都可以自由的交换，比如一个星期或几天，任何有能力的人都可以排队来替换，好的岗位排队的人就会多，专业一眼就可以看出岗位的好坏"},{ "key": "20472", "text": "常常有这样一种观念，市场经济真的是最好的资源分配形式。。。", "figure":"Circle", "color":"white", "Executor":"admin", "x":0,"y":0,"end_time":-316.9, "finished":2,"time_end":"2024-08-03 22:47:10", "content":"市场经济的维护者往往有这样一种观念： 市场经济是最好的资源分配形式！只要有竞争，资源就会自动流向最有效率的地方。 画面：市场的画面 真的是这样吗？ 资源真的流向了最新的生产方式？而不是最会赚钱，捞钱的地方吗？ 画面：赚钱的富人，辛苦的穷人 为什么资金流向垄断企业？为什么资金流向不健康的食品，这些都是先进的生产力吗？ 除了市场经济是否有更加先进的资源分配形式呢？ 比如，一些简单的劳动，扫地，看门，之类的根本不需要竞争 996代表先进生产力？压榨企业的员工企业都不能代表未来，但就因为他们产品便宜，就获得大量流通。就像一个穷国生产的东西更加便宜一样，他们不代表先进生产力，只代表员工分配到更少。 为什么要无限制的提高生产力？是人的贪欲？还是生产的东西还不够好，还有一些人无法得到满足？ "},{ "key": "20805", "text": "金融危机是分配不均的产物", "figure":"Circle", "color":"white", "Executor":"admin", "x":0,"y":0,"end_time":-272.4, "finished":2,"time_end":"2024-09-17 10:58:01", "content":"为什么说金融危机是分配不均的产物 生产力随着时间的发展不断的发展，按生产力的决定关系，人们的生活水平应该不断的提高才是。为什么还会有经济危机这种社会倒退发展的现象出现呢？ 为什么经济会发展有时候快，有时候慢？ 经济危机的时候到底是什么问题呢？ 经济发展就像有两个水库，上水库的水流到下水库可以发电产生能量，下水库的水如果用电抽到上水库，就可以把能量储存起来。经济发展就像这两个水库的水在循环，每个消费者就像从上游到下游的江边上的植物。植物既吸收水分，又蒸腾水分，水在其中主要是输送各种营养物质 如果把社会总产出看作能量，上水库的水相当于一个国家的总产出，那么假设一个国家的金钱总量是10000亿，1亿钱就相当于这个上水库的占比的1/10000. 上水库从上游留下来，留到下水库。每个人的财富就像是上水库里的水。 从上水库流到下水库的水经过一条大江， 这条大江水量就是平时消费活动的总量，从下水库到上水库的水，就是生产消费品的数量。 经济活动说到底就是从上水库的水流到下水库要保持恒定的流量。 经济危机说到底，就是上水库的水分配极度不均衡，有的人分得太多，有的人太少，分配水库资源多的人不愿意大规模放水（消费太少），使得大江的水资源太少，每个消费者就像江边上的植物，大江的水太少，植物就没法生存生长。 消费太少，或者突然减少，很多企业就会倒闭。就像供给给植物的水渠突然堵塞。所以消费之水要流经每颗植物，这个社会的生态才能欣欣向荣。 把经济比喻为水的流动，把人比喻为植物，是水是植物生存的根基。 不过人类的经济除了生产基本的物质资源。还需要创造和发明，这时候往往需要更多的资金的集中。收入太均衡反而不利于这种资金的集中。 那么有什么方案既可以照顾每个社会个体的生存？又能刺激社会发明和创造呢？ 个人觉得，可以把经济分成两个部分。一部分是保障一个人体面生活有关的基本物质的生产以及成熟的产业。另一部分是非基本物质生产，比如，非必须的奢侈品，暂时不能全社会普及的更先进的一些商品，需要创新的产业 必需品和不需要创新的商品的生产，由于其制造相对成熟，我们可以让社会每个成员都可以加入这个生产过程，任何有劳动意愿的人，都可以加入。尤其是收入较少的个体可以优先安排，一些不会的技能，国家也可以安排优先培训，因为基本商品的生产也会随着生产里的发展，投入的时间越来越少，这样人们工作的时间边上了，但还是能保证每个社会成员体面的生活。这样的生产更适合国家计划的形式。 非必需品的生产更适合用自由市场经济来刺激发明和创造。当其中的工艺，生产过程成熟的时候，国家可以通过购买专利的形式，把他转换为第一类的基本物质生产。 "},{ "key": "20856", "text": "温和的通货膨胀有利于劳动者", "figure":"Circle", "color":"white", "Executor":"", "x":0,"y":0,"end_time":-261, "finished":0,"time_end":"2024-09-28 19:56:16", "content":"温和的通货膨胀有利于劳动者 因为劳动者大部分没有什么资产，温和的通货膨胀，如果能刺激消费，就有利于劳动者找到工作"},{ "key": "20857", "text": "现代凯恩斯主义", "figure":"Circle", "color":"white", "Executor":"", "x":0,"y":0,"end_time":-261, "finished":0,"time_end":"2024-09-28 19:56:54", "content":"现代凯恩斯主义 国家消费 马克思。。。"},{ "key": "20873", "text": "市场的缺陷：劣币驱逐良币", "figure":"Circle", "color":"white", "Executor":"admin", "x":0,"y":0,"end_time":-257, "finished":4,"time_end":"2024-10-02 20:15:05", "content":"比如，真奶油和人造奶油 为什么廉价的东西更容易销售，即使是有害身体的？ 因为消费者和商家存在信息差，比如，人造奶油，很多消费者根本没有意识，人为人造奶油也没什么危害。或者认为危害极小，反正大部分人都吃这样的面包。人造奶油也是符合现阶段我国食品标准的。 商家很容易就发现，如果不用人造奶油来生产面包，就会价格贵很多，而大部分消费者并不理解这个价格差。市场经济的个体都是追踪利润的，自然会放弃生产健康的面包。所以市场上普通人买的面包几乎都是人造奶油为主。 人造奶油只是食品行业的冰山一角，其他的添加剂等等都是危害。当然中国人的健康标准也不可能一下子赶上欧盟那样。 所以在这样的一个体系下，市场经济往往就是淘汰优秀的产品，留下对身体有害的产品。以为市场经济的个体大部分只注重利润的多少，其他价值，比如，身体健康，等都会被抛弃或者忽视。 "},{ "key": "20874", "text": "一物两卖，价格信号的失灵", "figure":"Circle", "color":"white", "Executor":"", "x":0,"y":0,"end_time":-257, "finished":0,"time_end":"2024-10-02 20:22:37", "content":"价格信号的失灵。价格传递一种信息，价格低的时候，有时候代表了先进生产力，因为批量生产，所以价格低。有时候也是质量低劣的代名词，常有人说，一分钱，一分货。很多人甚至不管商品的品质，只买贵的，或者品牌的。认为只有这样的才是好的。 很多相同的商品会被不同的商家挂到不同的平台，在一些高大上的平台上，会以高价出售，而在一些消费力较低的市场，则会以另一种价格出现。有时候商品出现的销售场所，就像是品牌一样，拥有极大的溢价。"},{ "key": "20882", "text": "市场缺陷，胜者通吃的逻辑缺陷", "figure":"Circle", "color":"white", "Executor":"admin", "x":0,"y":0,"end_time":-254.2, "finished":2,"time_end":"2024-10-05 15:36:13", "content":"我们总说，市场经济可以促进生产力的进步。 但从微观上看，还是有6个问题 1.竞争失败的村庄的就业问题，假冒伪劣产品泛滥 2.胜者是否代表先进生产力问题，专利所有。为了维持自身的竞争优势，拥有先进生产力的企业会转让其技术吗？ 3.伪生产力进步。有些企业比另一些企业有更高的生产力，并不是因为其有创造性的贡献，而是它拥有更多资金可以购买先进的设备。如果其他企业也有这些资金，一样可以产生同样的生产力，这种我们暂时称之为伪生产力的进步。因为它没有真正的创新。只是有些企业太穷，没有能力购买先进设备罢了。 生产力的进步，才是全民可以获益的唯一的根本性的进步。 4.每个村庄为什么要开放市场 5.落后的生产方式并存，为什么落后的生产方式还是会存在呢？因为社会底层没有多少生产资料，即使大企业已经很成熟的方式，有时候，市场的一些区域还会使用极其落后的生产方式。比如有些手工业，美其名曰纯手工的，实际上就是很落后的一些产业。当然我们也不排除一些有技术价值，文化价值的手工业。 6.同质生产力的竞争。当竞争对手之间的生产设备，工艺，流程都差不多的时候。再没有先进生产力出现的时候，企业的竞争往往就是市场份额的竞争，这种竞争往往不能提高生产力，投入了更多资源，这些资源都不是用来提高生产力，而是做各种宣传，促销。甚至低于成本企图垄断市场。这种竞争就是对社会毫无意义竞争，一方面内卷浪费了人的时间，同时激烈的竞争，变成了无底线的恶性竞争，甚至违反法律的事情也时有发生。 "},{ "key": "20932", "text": "天之道损有余而补不足", "figure":"Circle", "color":"white", "Executor":"admin", "x":0,"y":0,"end_time":-226.2, "finished":4,"time_end":"2024-11-02 14:07:02", "content":"市场经济变成垄断经济 后面垄断经济就要用债务来促进消费 生产力发达了，为什么会出现经济问题，是消费需求不足，也就是分配不均 生成和消费就是一个生成粮食，一个消费粮食，为什么会出现，粮食卖不掉的情况呢？ 那肯定是消费出现了问题，部分人占有太多分配权（或者说太多钱），所以打破垄断，寡头就非常必要，封建社会，每个王朝的后半期都是因为地主，贵族占有大量资产，普通农民没有收入，劳动力变得越来越便宜，而资产占有者，收入却不断提高。 这时候往往会爆发农民起义，重新分配社会资产。 而现代资本社会，当生成过剩的时候，出现经济危机，生产资料重新洗牌，那些低廉商品重新崛起，相当于一次资产重新洗牌。 天之道损有余而补不足 在市场经济中，有资产和无资产的人收入差距往往是很大的，有资产的人剥削没有资产的人，占有劳动者的收入，而且对富豪的资产，资本利得税，都比劳动所得税低很多，有很多资本收入甚至不纳税。 其实每个政府都知道财富均衡的重要性，但针对富豪的财富纳税往往是很困难的，因为富豪往往占有很多资产，如果只是现金，那多印一些人民币即可冲淡他们的财富。针对资产的收税就没那么容易了，一方面为了吸引外资，各种资本投入生成，还要给与鼓励。 富豪的收入越多，实际上剥削程度也就越高，为什么普通劳动者愿意忍受这么高的剥削率呢？因为没有太多选择。如果到处都是胖东来这样的老板，普通劳动者就可以得到更多财富。 就像上个世纪，房子还不是商品房的时候，价格就很低，甚至是单位分配的，大家压力也很小。当土地财政成为地方政府主要收入后，房子就越来越贵。普通劳动者收入都被房子消耗殆尽，能用来消费的资金也变得很少。 社会财富都是劳动者创造的，但劳动者的收入占比缺少得可怜。遍身罗绮者，不是养蚕人。卖炭翁的心忧炭贱愿天寒。劳动者的弱势地位是市场经济所构建的。市场经济的核心是资产，劳动者在商品生产过程中，只是资产增值的一个商品或工具。投资者主要了整个商品的生产过程，也主导了了财富的分配过程。 当市场经济进化到金融主导的经济的时候，普通企业，工厂的老板也成了资本的打工人。 打工人的弱势地位是法律制度决定的。比如，个人所得税，大部分针对的是劳动收入，而资本利得收的税却很少，很多还是免税的。 当经济危机，市场不景气的时候，大量企业倒闭，政府也收不到税，这时候国家出台消费补贴，希望把经济盘活起来，但往往力不从心，困难丛丛。因为普通劳动者收入太少，生产力高度发达，谁去消费这么多商品呢？这点补贴，还不如直接让这些企业破产，这样商品会更加便宜，社会财富重新液化，进入一种新的均衡。 天知道损有余而补不足。当财富差距大到经济难以承受的时候，经济危机就开始出现，财富就像水，它总是趋于均衡。经济危机的时候，所有的商品价格开始崩盘，一个社会经济结构的稳定，有赖于财富分配的稳定。一个财富差距太大的社会怎么可能支撑得其一个稳定的经济结构呢？ 经济危机就像是老天的一个警告，你的社会财富失衡，不合格，格式化后重新再来！ 所以说不改变劳动者的弱势地位，经济总会不断陷入危机。那么怎么改变劳动者的弱势地位。 让劳动者衣食无忧，没有失业的风险。 就像上个世纪的房地产，不是所有的房子都是商品房，单位也可以分配房子，房子有多种供应渠道。富人可以买商品房，普通人可以享受低廉的单位分配房。房子就不会占用一个劳动者的大部分收入。自然可以有更多钱用来消费。 同样国家要有很多类似的基础岗位，比如，衣食住行的国有公社，这些公社，任何人失业了，都可以再里面找到一份工作，领取最基本的收入。国家的产业要优先安排最弱势的劳动者。这些产业不用把商品卖给市场，只要保证生产的商品，满足内部的员工的基本衣食住行消费即可。这样既不会影响公社外部的市场经济的发展，也可以有利于市场经济的健康发展。 为什么说国家公社有利于公社外部市场经济的健康发展？因为公社增强了劳动者的谈判底线，顶多不上班去公社干活。公社是优先安排没有收入的人工作的。能力强的人可以逃离公社，到市场经济上去赚钱。 公社也可以解决失业问题，让劳动者在经济谈判中增加筹码，同时公社生产的食物因为是内部员工消费，自然没有必要用过多科技和狠活。也可以倒逼外部的市场经济健康发展。市场经济最大的不健康，就是劣币驱逐良币。而有公社作为兜底，任何生产有毒有害的食品企业就要做好，被曝光随时倒闭的准备。 "} ], "linkDataArray": [ ]}