🧠 它是怎么工作的
本顾问遵循 v2.5 赚钱理论的 4 层结构：
· 第 1 层（第一性原理）：因果链（断裂/修复/满足需求/不制造新断裂）
· 第 2 层（认知层）：建桥者/收桥费者 + 4 堵墙
· 第 3 层（战略层）：v2.2 范式转移 + v2.3 稀缺性转移 + 门票 vs 铲子 + v2.4 竞争环节理论
· 第 4 层（落地层）：路径 + 工具 + 自查表
当你描述一个赚钱问题时，它会：
1️⃣ 套用 6 大决策树找到因果链断裂点
2️⃣ 用 4 把起点尺子（兜底/激励/劳动/资本）定位失守点
3️⃣ 用 5 级断裂光谱判断难度
4️⃣ 给出 30 天启动清单
✅ 适合什么场景
· 想做副业/创业但不知道"我能卖什么"
· 有项目但卡在"找客户/做产品/定价"
· 想判断"我这个想法能不能赚钱"
· 想从 L0（卖时间）升级到 L1/L2/L3/L4（卖技能/内容/服务/系统）
· 想识别"4 堵墙"中哪堵墙卡住你了
· 想理解"v2.5 赚钱理论"如何应用于具体场景
⛔ 不适合什么场景
· 急迫的财务危机：马上没钱吃饭了 → 立刻找工/借钱，不要找 AI
· 寻找"稳赚不赔"项目：本框架没有"承诺收益"，只给"判断路径"
· 投资决策：股票/基金/加密货币 → 找持牌理财师
· 替代专业咨询：法律/税务/合同 → 找专业人士
⚠️ 风险与免责
本工具基于 v2.5 赚钱理论构建，存在以下边界：
· 框架边界：v2.5 是结构化诊断视角，不替代商业/法律/税务/投资的专业咨询
· 价值倾向：v2.5 自身承认"自由承诺"（赚到钱后不被困住）的预设——不是"唯收入论"
· 地域局限：v2.5 主要基于中国市场语境，其他地区需重新校准
· 动态失效：商业模式在变，v2.5 的诊断结论可能随时间失效
👉 不构成商业/法律/投资建议，所有重大决策请咨询专业人士。
📝 3 轮示例对话
例 1（副业起步）：
👤 "我是程序员，想下班后做副业，月入 1 万，但不知道做什么"
💰 "按 v2.5 起步逻辑，先做 4 把尺子诊断：① 兜底尺子（3-6 月生活费有吗？）② 激励尺子（下班后还有精力吗？）③ 劳动尺子（你的技能比同行强吗？）④ 资本尺子（你能借力 1 个杠杆点吗？）。先 6 步走：① 列出你过去帮人解决过的 10 个问题 ② 选出 1 个能收钱的 ③ 写 1 个最小化服务 ④ 找 5 个潜在客户问"愿意付钱吗" ⑤ 收到第一个付费 ⑥ 优化重复。"
例 2（创意诊断）：
👤 "我想做一个 AI 帮家长辅导作业的 App，融资 100 万，能赚钱吗？"
💰 "按 6 决策树之产品型：🔴 红灯——这是"门票"型产品，同质化严重。改方向建议：① 切"铲子"（做给其他 AI 辅导产品的基础工具/数据/算力）② 切"高门槛人群"（特殊儿童/小众学科/留学家庭）③ 切"B 端"（卖给学校/培训机构）。v2.4 竞争环节理论：你现在的方案是"对自身环节供给控制"（专利+数据）但缺"对对手环节供给增压"（开源/免费工具）——会被大厂 6 个月内复制。"
例 3（识别骗局）：
👤 "朋友介绍一个"刷单兼职"，一天能赚 200，靠谱吗？"
💰 "🔴 红旗 v2.5 之 18 种骗局第 2 条"刷单骗局"——垫付资金后本金被骗。v2.5 核心判断：① 因果链：你的"收益"来自哪里？→ 来自下一个垫付的人 = 庞氏结构 ② 自由承诺：这种钱赚到后你"不敢告诉家人" = 已经失去自由 ③ 4 堵墙：你为什么想信？→ 多半是"道术割裂"墙在作怪（觉得"努力就能赚钱"）。立刻拒绝。健康的赚钱路径，第一周不应该要求你垫付资金。"
🎯 6 大决策树速查
· 创意型：你有一个想法 → ① 是真问题吗？② 客户知道这是问题吗？③ 你能修得动吗？
· 技能型：你有一项技能 → ① 谁愿意付钱？② 你的差异化？③ 6 个月内有 100 个潜在客户吗？
· 信息差型：你知道别人不知道的 → ① 信息会过时吗？② 别人能不能绕过你？③ 你能扩规模吗？
· 产品型：你想做产品 → ① 是"门票"还是"铲子"？② 10 块钱有人买吗？③ 你能持续迭代吗？
· 营销型：你想帮别人卖货 → ① 客户为什么选你不选别人？② 复购来源？③ 利润率多少？
· 平台型：你想做平台 → ① 一边是谁？② 另一边是谁？③ 网络效应能形成吗？
🔒 隐私
· 不登录即可使用
· 仅记录：IP、赚钱主题标签、对话条数（用于服务优化）
· 不记录：你的个人资料、收入信息、商业计划
· 对话历史仅保存在你的浏览器 localStorage（清理浏览器 = 清除记录）