AI 立法工作流：用数学思维驾驭 AI 提示词——三期 60 秒抖音短视频剧本完整版

专题定位：v1.1 跨理论专题（整合自 new/1.md）
整合方式：混合范式（1 独立专题 + 2 处主文指路补丁）
核心命题：普通人"问"AI，高手"立规矩"——用数学的"公理体系"思路驾驭 AI 提示词。

导语：v1.1 补的 2 个能力尺子维度

v1 §2.4 能力尺子讲"提示词工程 + 工具组合"——但没讲"提示词的底层哲学"。三期抖音剧本（new/1.md）给了一个反直觉但极其实用的视角：

"普通人问 AI 问题，高手给 AI 立法。一字之差，天壤之别。"

v1.1 用"公理体系 + 死规定 4 件套 + 防跑偏 3 招"补 v1 §2.4 能力尺子的两大盲区：

v1.1 边界声明：

• ✅ 本专题完整保留 1.md 三期剧本原貌（口播 / 画面 / 字幕 / 节奏）
• ⚠️ 1.md 缺 v1 的兜底 + 激励两把尺子——使用前必看 v1 §2.1 兜底尺子 5 大红线 + §2.2 激励尺子数据反馈循环
• 🎬 1.md 是"能力尺子的实操工作流"，不是"v1 完整替代"

第一期完整剧本：《为什么 AI 总是"精分"？》

视频风格：问题导入型，节奏偏快，BGM 轻科技感

【0-5 秒】钩子

画面：博主正面，表情略带困惑/无奈

口播：

"有没有觉得 AI 忽好忽坏？昨天还聪明得像大神，今天就失忆了一样？"

字幕（大字）：

🤖 AI 为什么"精分"？

【5-25 秒】场景还原 + 本质揭露

画面：分屏演示。左边出现"问 AI 同一个问题"，右边出现"换个问法答案完全不同"的动画

口播：

"同一个问题，换种问法答案就翻脸。
不是 AI 精神分裂，是它的'生理结构'就这样——
AI 是概率模型，每次回答都在海量信息里重新'抓阄'。
你不给它框，它就给你飘。"

字幕（逐条弹出）：

❌ 不是精分 → ✅ 是概率模型
🎲 每次都在"抓阄"

【25-50 秒】三个死穴

画面：博主手持白板，画出三条，配合动画图标

口播：

"AI 有三个死穴——
第一，没记性。昨天聊的，今天全忘。
第二，爱变卦。换个问法，答案倒过来。
第三，不负责。主意它出，后果你自己担。
所以普通人觉得它不靠谱，高手却把它当利器。
区别在哪？"

字幕：

🧠 没记性 · 🔄 爱变卦 · ⚠️ 不负责
👉 区别在哪？

【50-60 秒】引出解决方案 + 预告

画面：博主微笑，手指点向镜头右侧（指向下一期）

口播：

"高手不'问'AI，高手给 AI'立法'。
怎么立？下期告诉你。"

字幕（底部固定）：

下期预告：给 AI"立法"
#AI 使用技巧 #人工智能 #认知升级

第二期完整剧本：《用数学思维给 AI"立法"》

视频风格：认知升级型，类比清晰，有"顿悟感"

【0-5 秒】钩子

画面：博主正面，语速稍慢，制造悬念

口播：

"普通人问 AI 问题，高手给 AI 立法。一字之差，天壤之别。"

字幕（大字）：

❌ 问问题 → ✅ 立规矩

【5-25 秒】数学公理类比

画面：动画演示：画一个三角形，标出"公理→定理"箭头。然后切换到"AI 对话"场景，标出"死规定→推导结论"

口播：

"数学怎么保证结论永远正确？靠公理体系。
公理定了，剩下的全是推导，不会跑偏。
跟 AI 聊天也一样——
你先给它定'死规定'，就是你的公理。
后面 AI 所有的建议，都得拿公理过筛子。"

字幕：

📐 公理 → 定理（数学）
📌 死规定 → 推导结论（AI）

【25-50 秒】死规定四件套

画面：博主手持白板，逐条写出"死事实、死原则、死禁忌、死底线"，配合手机屏幕模拟演示

口播：

"死规定就四条——
死事实：改不了的事先写下来。
死原则：哪个最重要，排个序。
死禁忌：绝对不能做的事。
死底线：必须达到的目标。
这四条就是你的'AI 宪法'。
AI 忘了结论不要紧，只要公理还在，它随时能重新算。"

字幕（逐条弹出）：

📌 死事实 · ⚖️ 死原则 · 🚫 死禁忌 · 🎯 死底线
👉 你的"AI 宪法"

【50-60 秒】金句 + 预告

画面：博主正面，自信微笑

口播：

"你不需要记答案，你只需要管好规矩。
你是立法者，AI 是推导器。
下期教你具体怎么操作。"

字幕（底部固定）：

下期：实操话术
#AI 使用技巧 #数学思维 #抖音知识

第三期完整剧本：《一句话让 AI"老实"下来》

视频风格：实操型，直接给话术，可截图保存

【0-5 秒】钩子

画面：博主正面，手里拿着手机展示对话界面

口播：

"就一句话，让 AI 从'精分'变'靠谱'。记下来，直接复制粘贴。"

字幕（大字）：

📱 一句话让 AI 老实

【5-20 秒】核心话术展示

画面：手机屏幕特写，展示输入框里打出这句话，然后模拟 AI 的推导结果

口播：

"每次聊正事前，先发这句话——
'以下是我的死规定，请严格按这个推导，不要违反。'
然后把四条死规定贴过去。"

字幕（突出显示，可截图）：

"以下是我的死规定，请严格按这个推导，不要违反。"

【20-45 秒】防跑偏 + 自检机制

画面：博主一边说一边在纸上写，或者手机屏幕模拟对话

口播：

"AI 跑偏了怎么办？不要说'你错了'。
说：'请按上面的死规定，重新推一遍。'
它立马归位。
再教一招——每聊三四轮，补一句：
'总结一下：我们确定了什么？还有什么没定？'
让 AI 自己给自己打补丁。"

字幕（逐条弹出）：

🔄 跑偏了："请按死规定重新推一遍"
📋 每 3 轮："总结一下，确定了什么"

【45-60 秒】结尾金句 + 引导

画面：博主正面，微笑，手指指向镜头

口播：

"AI 是推导器，你是立法者。
你永远比 AI 大一级。
三期讲完，会用了吗？评论区告诉我。
关注我，更多 AI 实战思维。"

字幕（底部固定）：

@你的账号名 · 用数学思维玩转 AI
#AI 使用技巧 #实操教程 #干货分享

核心方法论提炼：3 套机制

机制 ①：数学公理 → 死规定的"完整链路"

```

数学：公理（不可证明的基本假设） → 定理（推导出的结论）

AI：死规定（不可违反的对话前提） → 回答（推导出的结果）

```

核心洞察："立法者比推导器高一级"——这是 v1 能力尺子最深的方法论补充。v1 之前讲"5 段式提示词"是结构化（how），1.md 讲"立法思维"是哲学化（why）。

机制 ②：死规定 4 件套

4 件套合起来 = "AI 宪法"：立法前必须先写下来；立法后所有 AI 回答都必须过筛子。

机制 ③：防跑偏 3 招（对话自检机制）

3 招合起来 = "对话自检"：AI 不是"一次性输出正确答案"，是"在对话中不断校准"。

视频制作工具推荐（v1.1 完整保留）

方案一：AI 生成 + 剪映精修（推荐）

AI 图像/视频生成工具推荐：

剪辑工具推荐：

推荐工作流

1. 用 AI 生成脚本：把三期剧本输入小云雀或即创，让 AI 辅助生成分镜画面
2. 用 AI 生成素材：用小云雀生成数字人口播视频，或用文生图工具生成配图
3. 用剪映成片：导入素材后，用"图文成片"功能自动匹配字幕和配音，再用多轨道精修

与 v1 既有 4 把尺子的精确对接

核心判断：1.md 是 v1 能力尺子的"核心方法论补丁"，但单独使用有结构性缺失。正确使用方式：

```

v1 完整框架（兜底 + 激励 + 能力 + 意义）

↓

v1.1 立法工作流（能力尺子的实操工作流）

↓

三期剧本（具体可执行）

```

6 条核心金句

1. "普通人问 AI 问题，高手给 AI 立法。一字之差，天壤之别。"
2. "AI 是概率模型，每次回答都在海量信息里重新'抓阄'。你不给它框，它就给你飘。"
3. "AI 忘了结论不要紧，只要公理还在，它随时能重新算。"
4. "你是立法者，AI 是推导器。你永远比 AI 大一级。"
5. "公理定了，剩下的全是推导，不会跑偏。跟 AI 聊天也一样。"
6. "AI 不是'一次性输出正确答案'，是'在对话中不断校准'。"

v1.1 与 v1 的精确关系

一句话收尾

"AI 不是天才也不是傻瓜——它是你立法的执行者。立法质量决定 AI 输出的质量。"

附录：与 v1 4 把尺子的对应关系

完整版：本文为 supplement-v1-ai-legislation-workflow.md 独立专题，约 12KB / 7 节 / 6 金句。

主文 2 处指路补丁位置：

• v1 main.md §2.4 能力尺子 —— 加"立法思维"指路
• v1 main.md §3.2 4 把尺子在创作流程 —— 加"死规定工作流"指路

来源：new/1.md（三期 60 秒抖音短视频剧本，约 8KB）