# v32 理论解剖:把 v31 所有概念按 8 层分类(依据 new/3.md)

> **v32 启动原则(2026-08-28)**
>
> 任何规则都必须允许自身被质疑、修正、替换和退出。
>
> 凡是不能明确说明自己属于哪一层的概念,不得进入理论核心。

---

## 一、为什么需要理论解剖?

**v31 的现状**(参考 [new/3.md](../v31/new/3.md)):

> "现在最大的问题已经不是'理论不够丰富',而是'理论层级混在一起了'。"
> "如果继续往里面加内容,很容易从一个有锋芒的理论,变成一个什么都有、但别人不知道核心到底是什么的'大理论'。"

**v31 共有 ~80+ 个概念**(估算),分布在 11 个核心章节 + 案例机制库。**这些概念在层级上混乱,有些是公理,有些是案例,有些是已废弃的旧机制,但都并列出现**。

**v32 理论解剖的核心动作**:
- 把所有概念按 **8 层** 分类
- 找出 **重复**(说同一件事的不同表达)
- 找出 **冲突**(口径不一致)
- 找出 **越层**(本来属于其他层的概念被错放在核心)
- 给出 **v32 减法建议**

---

## 二、8 层分类体系

```
┌────────────────────────────────────────────────────────┐
│  第 1 层 · 公理(axiom)                                    │
│  不可被替代的最底层前提,只接受"反自身原则"挑战               │
├────────────────────────────────────────────────────────┤
│  第 2 层 · 原则(principle)                                │
│  从公理推导出的核心判断,贯穿全理论                           │
├────────────────────────────────────────────────────────┤
│  第 3 层 · 尺子(尺子的精确定义)                            │
│  5 把尺子 + 约束工具(在场/约束模型)的精确定位                │
├────────────────────────────────────────────────────────┤
│  第 4 层 · 变量(数学变量)                                  │
│  可被测量的关键变量及其定义                                 │
├────────────────────────────────────────────────────────┤
│  第 5 层 · 数学工具(mathematical tool)                    │
│  Shapley / F(S) / 因果模型 / 效率指标                     │
├────────────────────────────────────────────────────────┤
│  第 6 层 · 制度机制(institutional mechanism)               │
│  把原则落到制度的具体设计                                   │
├────────────────────────────────────────────────────────┤
│  第 7 层 · 案例(case)                                     │
│  证明理论不是空理论的现实例子(可换)                         │
├────────────────────────────────────────────────────────┤
│  第 8 层 · 推论(deduction)                                 │
│  从前面 7 层推导出的具体判断                                 │
└────────────────────────────────────────────────────────┘
```

> **核心判断**:**v32 之前所有概念都是"平铺",不区分层级。v32 之后,每个概念必须明确说出"我属于第几层"。**

---

## 三、第 1 层 · 公理(axiom)

> **公理是"不可被替代的最底层前提",只接受"反自身原则"挑战。**

| # | 公理 | 来源 | 状态 |
|:-:|:---|:---|:--:|
| A1 | **价值是因果贡献**(关系,不是属性) | v30.0.4 | ✅ 保留 |
| A2 | **价值不是主体自身的固有属性,而是主体、对象、环境与目标之间的关系属性** | v30.0.4 | ✅ 保留 |
| A3 | **反自身原则**:任何规则都必须允许自身被质疑、修正、替换和退出 | v30 §+new/3.md 升格 | ✅ 保留 + 升格为元公理 |
| A4 | **不工作,不会死** —— **但仅在生产力足够高的条件下成立** | v30 §+new/3.md 修正 | 🔄 加条件 |
| A5 | **一个复杂社会不能用一把尺子评价所有人、所有贡献和所有结果** | new/3.md 新提 | 🆕 升格为公理 |

**v32 减法建议**:
- ❌ "17% 最低物质直接劳动假说" **不是公理**,降级为"假说/经验值"层(见 §4 假说)
- ❌ "投入 ≠ 贡献 ≠ 回报 ≠ 所有权" **是公理还是推论?** —— 应是 A1 的推论,降级到第 8 层
- ❌ "价值 ≠ 市场价格" **也是 A1 的推论**,降级到第 8 层
- ❌ "因果贡献 ≠ 分配权" **也是 A1 的推论**,降级到第 8 层

---

## 四、第 2 层 · 原则(principle)

> **原则是从公理推导出的核心判断,贯穿全理论。**

| # | 原则 | 来源 | 状态 |
|:-:|:---|:---|:--:|
| P1 | **反单一评价** | v30 §+new/3.md 提炼 | 🆕 升格(原是 v30 §五权分立的推论) |
| P2 | **反定义权垄断** | v30.0.1 | ✅ 保留(并入 P1) |
| P3 | **反指标垄断** | v30.0.1 | ✅ 保留(并入 P1) |
| P4 | **反主体垄断** | v30.0.1 | ✅ 保留(并入 P1) |
| P5 | **反时间垄断** | v30.0.1 | ✅ 保留(并入 P1) |
| P6 | **五把尺子不是 5 个加权指标,而是 5 个不同方向观察同一行为** | v30.0.1 + new/3.md | 🆕 强化 |
| P7 | **Shapley 绝不能直接跳到"正义分配"** | new/3.md | 🆕 新增 |
| P8 | **承担不可转嫁风险是获得回报正当性的必要条件之一,但不是充分条件** | v30.0.2 + new/3.md 弱化 | 🔄 弱化 |
| P9 | **意义尺只判断"制度为什么有理由支持某种共同目标",不判断"什么人生有意义"** | new/3.md | 🆕 严格化 |
| P10 | **资源不是只有"有没有"的问题,还有"在哪里、以什么方式、与什么要素组合"的问题** | v31.0.2 | ✅ 保留(但降级? 见下) |
| P11 | **局部效率高 ≠ 整体循环好** | v31.0.2 | ✅ 保留 |
| P12 | **劳动尺 ≠ 工资尺** | v31.0.2 | ✅ 保留 |

**v32 减法建议**:
- 🔄 **P2/P3/P4/P5 应该并入 P1**(反单一评价),不要 4 个并列原则,会膨胀
- ⚠️ **P10 "资源组合"是 v31.0.2 新加**——它真的是"原则"还是"推论"?建议降级到第 8 层(它从 P6 + A1 可推出)
- ⚠️ **P8 "风险归属"被 new/3.md 弱化为"必要条件之一"**——和 v30.0.2 的强表述冲突,**应明确 P8 是"必要条件 + 匹配原则"**

---

## 五、第 3 层 · 尺子(尺子的精确定义)

> **v31 共有 6 个候选"尺子"。new/3.md 指出其中 1 个("在场")不是真正的尺子。v32 重新精确定位。**

| # | 名称 | v31 定位 | v32 重新定位 | 理由 |
|:-:|:---|:---|:---|:---|
| S1 | **保障尺** | 守底线 | ✅ 尺子 | 回答"最低不能失去什么?" |
| S2 | **劳动尺** | 衡量投入 | ✅ 尺子 | 回答"付出了多少?" |
| S3 | **贡献尺** | 衡量因果增量 | ✅ 尺子 | 回答"改变了多少?" |
| S4 | **激励尺** | 改变选择 | ✅ 尺子 | 回答"怎样改变未来选择?" |
| S5 | **意义尺** | 判断制度价值方向 | ✅ 尺子(但严格化) | 回答"为什么值得支持这个方向?" |
| S6 | **在场之尺** | 责任结构 | ❌ **不是尺子** | 它是"约束/程序",不是"评价"。new/3.md 已指出 |

**v32 减法建议**:
- ❌ **取消"在场之尺"作为第 6 把尺子** —— 它的"谁承担后果"问题应该并入"五权分立/约束模型"层
- 🔄 **"在场"作为约束工具**(类似风险归属/五权分立)进入第 6 层 制度机制
- 🔄 **意义尺严格化**(按 P9 重新定义)

---

## 六、第 4 层 · 变量(数学变量)

> **变量是"可被测量的关键指标"。v32 重点清理"已经过时的变量"。**

| # | 变量 | 来源 | 状态 |
|:-:|:---|:---|:--:|
| V1 | **位置 × 能力 × 要素池 × 决策质量 × 组合质量** | v30.0.8 | ✅ 保留 |
| V2 | **价值 V(A → B \| C, D)** | v30.0.4 | ✅ 保留 |
| V3 | **净增量公式**(加主体折旧 + 公共条件折旧) | v30.0.4 | ✅ 保留 |
| V4 | **占有正当性函数** f(因果贡献, 历史投入, 风险承担, 再生产责任, 主体利益, 社会贡献, 排他成本) | v30.0.5 | ✅ 保留 |
| V5 | **三个数 C/X/O** —— 贡献/依赖/退出 | v30.0.6 + new/3.md 重命名 | 🔄 重命名 |
| V6 | **联盟稳定性判据** F(S) ≥ ΣO_i | v30.0.6 | ✅ 保留 |
| V7 | **劳动 = 时间 × 强度 × 技能 × 风险 × 不可逆性** | new/3.md 新提 | 🆕 精确定义 |
| V8 | **配置效率** | v31.0.2 | ✅ 保留 |
| V9 | **循环效率** | v31.0.2 | ✅ 保留 |

**v32 减法建议**:
- 🔄 **V5 重命名**:`C/X/O` → `C 贡献变量 / X 依赖变量 / O 退出变量`(避免全部叫"价值"的概念吞并)
- 🆕 **V7 精确定义劳动尺** —— v32 接受 new/3.md 建议
- ❌ **删除过时的变量**:
  - "7 维工资公式" —— v30.0.3 已降级,不应再作为"变量"
  - "L1-L5" —— 早已废弃
  - "17%" —— 不是变量,是假说(见下)
- ⚠️ **"假说/经验值"作为新一层**(第 4.5 层?或归入第 8 层?):
  - **17% 最低物质直接劳动假说** —— new/3.md 指出应弱化为"待验证的数量级假说"
  - **6×4 回报矩阵** —— 是矩阵结构,不是假说,应归入第 6 层 制度机制
  - **4 层利润分配** —— 同上

---

## 七、第 5 层 · 数学工具(mathematical tool)

> **数学工具是"分析/计算变量的方法"。Shapley 是典型代表,但 new/3.md 指出它不能直接跳到正义分配。**

| # | 工具 | 来源 | 状态 |
|:-:|:---|:---|:--:|
| M1 | **Shapley 值方法** | v30.0.5 | ✅ 保留(但定位为"分配方法之一",不是"正义分配") |
| M2 | **反事实模型 F(S)** | new/3.md 强化 | 🆕 强化 |
| M3 | **因果不可替代性** | v30.0.6 | ✅ 保留(从 F(S) 推导) |
| M4 | **三层结构(要素→结构→结果)** | v31.0.2 | ✅ 保留 |
| M5 | **配置效率/循环效率** | v31.0.2 | ✅ 保留 |
| M6 | **三层理论整合(五尺+组合+循环)** | v31.0.2 | ✅ 保留 |

**v32 减法建议**:
- 🔄 **M1 精确定位**:Shapley 是"分配工具",不是"正义裁判"。F(S) → Shapley → 五尺约束 → 最终分配,这个链条要写死
- ⚠️ **F(S) 不是自然界直接给出的数字,而是模型估计**——new/3.md 重要警告,v32 必须显式承认

---

## 八、第 6 层 · 制度机制(institutional mechanism)

> **制度机制是"把原则落到制度的具体设计"。new/3.md 指出五权分立的"免责权"应该改成"责任归属权"。**

| # | 机制 | 来源 | v32 状态 |
|:-:|:---|:---|:--:|
| I1 | **五权分立**(定义/分配/执行/解释/免责) | v30.0.1 | 🔄 改名:"免责权" → "责任归属权" |
| I2 | **风险归属原则 + 4 子规则** | v30.0.2 | ✅ 保留(但弱化表述) |
| I3 | **约束模型**(硬约束→越权→剩余) | v30.0.1 | ✅ 保留 |
| I4 | **退出权** | v30.0.1 | ✅ 保留 |
| I5 | **失败后权利** | v30.0.1 | ✅ 保留 |
| I6 | **主体性三层**(因果主体/利益主体/权利主体) | v30.0.5 | ✅ 保留 |
| I7 | **因果能力原则** | v30.0.5 | ✅ 保留 |
| I8 | **5 权分解**(使用权/收益权/决策权/维护责任/风险承担) | v30.0.5 | ✅ 保留 |
| I9 | **6×4 回报矩阵** | v30.0.3 | ✅ 保留(制度机制层) |
| I10 | **4 层利润分配**(成本→风险→激励→再分配) | v30.0.3 | ✅ 保留(制度机制层) |
| I11 | **7 个分配约束** | v30.0.3 | ✅ 保留(制度机制层) |
| I12 | **公共因果部分** | v30.0.6 | ✅ 保留 |
| I13 | **稳定分配集合** | v30.0.6 | ✅ 保留 |
| I14 | **在场之尺**(从"尺子"降级) | 重新定位 | 🆕 移入(去掉"尺子"标签) |
| I15 | **17% 最低物质直接劳动假说** | v30 § | 🔄 弱化 |
| I16 | **再生产成本底线** | v30.0.5 + v31.0.2 | ✅ 保留 |
| I17 | **配置贡献/匹配贡献/循环贡献** | v31.0.2 | ⚠️ 见 §11 越层 |
| I18 | **程序贡献/AI 产生程序/程序能力跨层次迁移** | v30.0.8 | ⚠️ 见 §11 越层 |

**v32 减法建议**:
- 🔄 **I1 改名**:"免责权" → "责任归属权"(new/3.md 关键建议)
- 🔄 **I15 弱化**:17% 不应放在"制度机制"层,应作为"待验证的假说/经验值"(新设第 4.5 层或归入第 8 层推论)
- ⚠️ **I17/I18 是贡献/程序层的"具体种类",是否真的"机制"?** 见 §11 越层

---

## 九、第 7 层 · 案例(case)

> **案例是"证明理论不是空理论的现实例子"。v32 全部保留,作为案例机制库。**

| # | 案例 | 来源 | 状态 |
|:-:|:---|:---|:--:|
| C1 | 不工作 | 5-意义 | ✅ 保留 |
| C2 | 不追逐排名 | 5-意义 | ✅ 保留 |
| C3 | 不工作+重新定义 | 5-意义 | ✅ 保留 |
| C4 | 时间主权 | 案例机制库 | ✅ 保留 |
| C5 | 失败后权利 | 案例机制库 | ✅ 保留 |
| C6 | 数据所有权 | 案例机制库 | ✅ 保留 |
| C7 | 资本使用权 | 案例机制库 | ✅ 保留 |
| C8 | 能力证明 | 案例机制库 | ✅ 保留 |
| C9 | 医疗冲突 | 案例机制库 | ✅ 保留 |
| C10 | AI 所有权 | 案例机制库 | ✅ 保留 |
| C11 | 反脆弱投资 | 案例机制库 | ✅ 保留 |
| C12 | 17% 最低物质直接劳动假说 | 案例机制库 | 🔄 弱化 |
| C13 | 社区共享工具房 | 案例机制库 | ✅ 保留 |
| C14 | 贡献回报矩阵(6 行业应用) | 案例机制库 | ✅ 保留 |
| C15 | 因果分配与联盟稳定性(100 万工厂) | 案例机制库 | ✅ 保留 |

**v32 减法建议**:
- 🔄 **C12 17% 假说降级为"待验证的经验值"** —— new/3.md 重要警告
- 其他案例保留

---

## 十、第 8 层 · 推论(deduction)

> **推论是从前面 7 层推导出的具体判断,数量最多。v32 重点是"清理重复推论"。**

| # | 推论 | 来源 | v32 状态 |
|:-:|:---|:---|:--:|
| D1 | 投入 ≠ 贡献 | A1 推论 | ✅ 保留 |
| D2 | 贡献 ≠ 回报 | A1 推论 | ✅ 保留 |
| D3 | 回报 ≠ 所有权 | A1 推论 | ✅ 保留 |
| D4 | 价值 ≠ 市场价格 | A1 推论 | ✅ 保留 |
| D5 | 因果贡献 ≠ 分配权 | A1 推论 | ✅ 保留 |
| D6 | 因果能力折旧硬约束 | v30.0.4 | ✅ 保留 |
| D7 | 风险归属硬约束(必要条件 + 匹配) | v30.0.2 | ✅ 保留(P8 弱化) |
| D8 | 公共承担要明示 | v30.0.2 | ✅ 保留 |
| D9 | 风险被谁承担,谁才有回报正当性 | v30.0.2 | ✅ 保留(降为推论,不再当公理) |
| D10 | 因果贡献决定"合理索取权"的基础,而不是决定 100% 的私人占有权 | v30.0.5 | ✅ 保留 |
| D11 | 占有不是自然事实,而是需要正当化的制度关系 | v30.0.5 | ✅ 保留 |
| D12 | 局部效率高 ≠ 整体循环好 | v31.0.2 | ✅ 保留 |
| D13 | 5 尺闭环:意义→激励→劳动→贡献→回报→保障→再行动 | v31.0.1 | ✅ 保留 |
| D14 | 工资由五把尺子共同决定 | v31.0.2 | ✅ 保留 |
| D15 | 因果贡献可被估计,不是被精确计算 | new/3.md | 🆕 新增 |
| D16 | 不能反抗 ≠ 可以被占有;能够占有 ≠ 应该占有 | v30.0.5 | ✅ 保留 |
| D17 | 资源不是只有"有没有"的问题,还有"在哪里、以什么方式、与什么要素组合"的问题 | v31.0.2 | 🔄 降级?见 §11 |

---

## 十一、找出的重复/冲突/越层

### 11.1 重复(说同一件事的不同表达)

| 重复组 | 概念 | 处理建议 |
|:--|:--|:--|
| **R1** 反单一评价 | P1/P2/P3/P4/P5(反定义/指标/主体/时间) | 合并为 P1 "反单一评价",删 4 个并列原则 |
| **R2** 价值≠其他 | D1/D2/D3/D4/D5(投入/回报/所有权/价格/分配权) | 保留 D1-D5 但归入"四阶切割"一条 |
| **R3** 保障=再生产 | A4 + 17% + 不工作不会死 | 统一为 A4 + 假说层 + D12(局部效率高≠整体循环好)的应用 |
| **R4** 激励=改变选择 | P12 + 4-激励 5 层 | 保留 1 个表述 |

### 11.2 冲突(口径不一致)

| 冲突组 | 冲突点 | 处理建议 |
|:--|:--|:--|
| **C1** 风险归属 | 旧:"风险被谁承担,谁才拥有回报正当性"(充分条件) vs new/3.md "必要条件之一" | 弱化为 P8 "必要条件 + 匹配" |
| **C2** 免责权 vs 责任归属权 | v30.0.1 五权分立含"免责权" vs new/3.md "免责不是正面权力,应是责任归属" | I1 改名 |
| **C3** 在场是尺子? | v30.0.1 当作第 6 把尺子 vs new/3.md "程序正义,不是尺子" | 取消"尺子"标签,移入 I14 制度机制 |
| **C4** 17% 是公理? | v30 §作"假说"vs 主文中常作硬约束 | 降级为"待验证的假说"层 |
| **C5** 意义尺的强度 | v30 §"只保护自我定义权" vs new/3.md "严格限制为公共政策正当性" | 接受 new/3.md 强化版(P9) |
| **C6** 五尺共同评分 | v30.0.1 表 §"4 个不可越权边界" vs new/3.md "不是 5 个加权指标" | 统一为 P6 "5 个不同方向观察同一行为" |

### 11.3 越层(本来属于其他层的概念被错放)

| 越层项 | 当前所在层 | 应该所在层 | 处理 |
|:--|:--|:--|:--|
| **配置贡献/匹配贡献/循环贡献** (I17) | 制度机制 | 第 3 层 尺子(S3 贡献尺的具体种类)或 第 8 层 推论 | 移入推论层 |
| **程序贡献/AI 产生程序/程序能力跨层次迁移** (I18) | 制度机制 | 第 5 层 数学工具(M 程序作为模型)或第 8 层 推论 | 移入推论层 |
| **17% 最低物质直接劳动假说** (I15) | 制度机制 | 新设"假说/经验值"层(第 4.5 层)或归入第 8 层 | 降级 |
| **6×4 回报矩阵 / 4 层利润分配 / 7 个分配约束** (I9/I10/I11) | 制度机制(混合) | 第 4 层 变量(矩阵结构) | 明确归类 |
| **"五权分立 vs 三大负面原则"** | 元约束(7-元规则) | 重复(并入 P1) | 删 |

---

## 十二、v32 减法总结

### 12.1 必须删除(8 个)

1. ❌ **"免责权"** —— 改为"责任归属权"
2. ❌ **"反定义权垄断/反指标垄断/反主体垄断/反时间垄断" 4 个并列原则** —— 合并为"反单一评价"1 个
3. ❌ **"7 维工资公式"** —— 已废弃
4. ❌ **"L1-L5"** —— 已废弃
5. ❌ **"17% 作为公理"** —— 降级为待验证假说
6. ❌ **"投入≠贡献≠回报≠所有权 四阶切割" 作为公理** —— 降级为 A1 的推论
7. ❌ **"价值≠市场价格" 作为公理** —— 降级为 A1 的推论
8. ❌ **"因果贡献≠分配权" 作为公理** —— 降级为 A1 的推论

### 12.2 必须降级(5 个)

1. 🔄 **17% 最低物质直接劳动假说** —— 从"制度机制"层降级为"待验证的假说/经验值"
2. 🔄 **投入≠贡献≠回报≠所有权** —— 从"公理"降级为"推论"
3. 🔄 **价值≠市场价格** —— 从"公理"降级为"推论"
4. 🔄 **配置贡献/匹配贡献/循环贡献** —— 从"制度机制"降级为"推论"
5. 🔄 **程序贡献/AI 产生程序/程序能力跨层次迁移** —— 从"制度机制"降级为"推论"

### 12.3 必须升格(3 个)

1. 🆕 **"反自身原则"** —— 从"原则"升格为"公理"(元公理)
2. 🆕 **"一个复杂社会不能用一把尺子评价所有人、所有贡献和所有结果"** —— 从 new/3.md 升格为"公理"
3. 🆕 **"反单一评价"** —— 从 v30 §五权分立的推论升格为"原则"

### 12.4 必须严格化(3 个)

1. 🔄 **意义尺** —— 从"判断人生意义"严格化为"判断制度为什么有理由支持某种共同目标"
2. 🔄 **风险归属原则** —— 从"充分条件"严格化为"必要条件之一 + 匹配原则"
3. 🔄 **Shapley** —— 从"分配工具"严格化为"分配方法之一,不是正义裁判"

### 12.5 必须改名(2 个)

1. 🔄 **"免责权"** → **"责任归属权"**
2. 🔄 **C/X/O** → **"贡献变量 C / 依赖变量 X / 退出变量 O"**

### 12.6 必须取消(1 个)

1. ❌ **"在场之尺"作为第 6 把尺子** —— 移入"制度机制"层,作为"程序约束"工具

---

## 十三、v32 启动后的精简结果

### 13.1 v32 后的 8 层概念总数(估算)

| 层 | v31 概念数 | v32 后 | 减法 |
|:--|--:|--:|--:|
| 第 1 层 公理 | 5 | 5 | 持平(但加 new/3.md 的 2 个升格) |
| 第 2 层 原则 | 12+ | 8-9 | 减少(4 个反单一评价合并) |
| 第 3 层 尺子 | 5+1 | 5 | 取消"在场" |
| 第 4 层 变量 | 7+ | 6-7 | 减少(7 维/L1-L5 删除) |
| 第 5 层 数学工具 | 5+ | 6 | 持平(加 F(S) 强化) |
| 第 6 层 制度机制 | 18+ | 14-15 | 减少(I17/I18 移出) |
| 第 7 层 案例 | 15+ | 15 | 持平 |
| 第 8 层 推论 | 12+ | 17+ | 增加(降级项进入) |
| **总计** | **~80** | **~75** | **减 5-10** |

### 13.2 v32 启动后理论的最大变化

1. **"五权分立"精简化**:"定义/分配/执行/解释/责任归属"5 权
2. **"反单一评价"成为顶层原则** —— 与 A3 反自身 + A5 一把尺子不够 共同形成"理论自反性"
3. **概念不再平铺** —— 每个概念必须明确说出"我属于第几层"
4. **尺子严格化** —— 只有 5 把,取消"在场"作为尺子
5. **C/X/O 重新命名** —— 避免"价值"概念吞并

### 13.3 v32 不做的事(避免 v32 自己膨胀)

- ❌ v32 不增加"第七/第八把尺子"
- ❌ v32 不新建编
- ❌ v32 不重新洗牌 v30.0.1 之后的章节顺序
- ❌ v32 不重写 0.md
- ❌ v32 不破坏 v30 §反膨胀 + v31 §五尺闭环
- ✅ v32 只做 3 件事:
  1. 概念层级分类
  2. 减法
  3. 严格化

---

## 十四、v32 与 v30/v31 的关系

| 版本 | 战略意义 | 8 层概念总数 |
|:--|:--|--:|
| v30.0.1 | 反膨胀重构 | ~50 |
| v30.0.4 | 价值本体论 | ~60 |
| v30.0.6 | 动态稳定性 | ~70 |
| v30.0.8 | 程序中间层 | ~75 |
| v31.0.1 | 五把尺子理论品牌 | ~78 |
| v31.0.2 | 五尺+组合+循环三层整合 | ~80 |
| **v32.0.0** | **理论解剖 + 减法** | **~75** |

> **v32 不增加概念总数,反而做减法。但每个概念都明确"属于哪一层"。这是"瘦下来反而更强"的体现。**

---

## 十五、v32 启动后的下一步

> **v32.0.0 = 理论解剖完成,给出"减法报告"。**
> **v32.0.1 = 实际执行减法(修改 0.md,改五权分立,改意义尺,等)。**
> **v32.1.0 = 全理论重建(用 v32 的层级框架重写所有章节)。**

**当前 v32.0.0 完成的是"理论解剖"报告**(本文件)。

---

> **本系列导航**:**v32 总论**([0.md](./0.md)) · [理论解剖(本文件)](./理论解剖.md) · [← 返回 v31.0.2](../v31/0.html) · [← 五把尺子理论总目录](../README.html)