案例 2:数据所有权
v30 §五权分立应用案例——数据所有权是 v30 §五权分立最重要的应用场景之一。
1. 案例陈述
v29 §全民数据所有(国家代持) + 数据代持 vs 数据定义权分离——这是 v29 §为防止"平台垄断数据"提出的方案。v30 §保留该方案,但加五权分立的限制。
2. v30 §五权分立应用
| 权力 | v29 §分配 | v30 §分配(五权分立) |
|---|---|---|
| 定义权(什么算隐私) | 国家平台 | 公众 + 反方 + 立法(共同定义) |
| 分配权(数据怎么用) | 国家平台 | 监管机构 + 平台(共同分配) |
| 执行权(谁来用) | 市场 | 多个竞争性主体(竞争性授权) |
| 解释权(数据怎么解读) | 国家平台 | 独立第三方(独立审计) |
| 免责权(数据泄露谁赔) | 平台 | 平台 + 监管(连带责任) |
3. v30 §三大垄断禁止
| 垄断 | v30 §禁止 |
|---|---|
| 指标垄断 | 不得用"隐私"作为单一指标——必须有多元指标(隐私 / 财产 / 风险 / 同意) |
| 主体垄断 | 不得让国家平台永久独占数据——必须有时效 + 可携 + 可删 |
| 时间垄断 | 不得永久占有数据——必须有"时效" |
4. v30 §反自身原则
v30 §数据所有权理论,也必须能反自己——不得让"全民数据所有"变成"行政机构拥有"。
4 条款
- 理论也必须能反自己——v30 §数据所有权不是"绝对真理",是"当下锋利的边界"
- 自反失效机制——在什么条件下数据所有权不再有效?答案:在"反方用新证据证明该方案不再锋利"时
- 接受"四把尺子官僚主义"风险——v30 §数据所有权也可能变成新的垄断工具
- 接受反方攻击作为常态——v30 §不寻求"无人能反"
5. 与 v29 §的区别
| v29 § | v30 § |
|---|---|
| 国家平台拥有数据 | 国家平台 + 反方 + 独立第三方共同治理 |
| 数据定义权归国家 | 数据定义权 = 公众 + 反方 + 立法共同定义 |
| 数据所有权与使用权分离 | 数据所有权 + 五权分立 |
6. 关键金句
"数据所有权不是 v30 §的核心——五权分立 + 三大垄断禁止才是。"
"v30 §对数据所有权的态度:防止'平台垄断' + 防止'国家万能'——双防并举。"
本系列导航:案例机制库 README · case-数据所有权(当前) · ← 返回 v30 总目录