案例 5:医疗冲突
v30 §尺子冲突的标准案例——医疗场景是 v30 §4 把尺子最容易冲突的地方。
1. 案例陈述
医疗场景——保障 / 贡献 / 激励 / 意义 4 把尺子都可能介入:
- 保障尺子:不能让穷人因无钱而无法获得基础医疗
- 贡献尺子:医生的高强度劳动必须被承认
- 激励尺子:医学创新必须被差异化奖励
- 意义尺子:医生有权选择自己的医学方向
2. v30 §约束模型分析
第一步:硬约束筛选
| 方案 | 越过"保障底线"吗? | 越过"贡献底线"吗? | 越过"激励底线"吗? | 越过"意义底线"吗? |
|---|---|---|---|---|
| 完全市场化(高产出优先) | 越过 | 没越过 | 没越过 | 没越过 |
| 完全兜底(基础医疗全免费) | 没越过 | 有越过风险 | 有越过风险 | 没越过 |
| 按病情严重度分配 | 没越过 | 没越过 | 没越过 | 没越过 |
| 按支付能力分配 | 越过 | 没越过 | 没越过 | 没越过 |
直接否决:完全市场化、按支付能力分配(越过保障底线)。
第二步:越权检查
| 方案 | 越权吗? |
|---|---|
| 完全兜底 | 越权——用"保障"压制"贡献"和"激励" |
| 按病情严重度分配 | 没越权 |
要求重新设计:完全兜底(允许高端医疗自费 + 基础医疗免费)。
第三步:剩余空间选择
通过前两步的方案,在剩余空间内做效率比较:
- 基础医疗全免费 + 高端医疗自费 = 最优
- 医生贡献承认 = 强制 + 自动(防止"医生白干活")
- 医学创新差异化奖励 = 按净增量评价
- 医生选择方向 = 在意义尺子保护下自由选择
3. 关键判断
v30 §用约束模型解决医疗冲突:
1. 先排除"越过底线"的方案
2. 再排除"用一种尺子压制其他尺子"的方案
3. 最后在剩余空间内做效率比较
不能用"加权模型"(保障 40% + 贡献 25% + 激励 20% + 意义 15%)——v30 §明确禁止。
4. 关键金句
"医疗场景是 v30 §尺子冲突的'标准案例'——任何其他场景都可以参考医疗场景的'约束模型三步法'。"
本系列导航:案例机制库 README · case-医疗冲突(当前) · ← 返回 v30 总目录