📚 FunnyAI 理论工程

📊 数据浏览

指标库里每个指标的值都来自劳动时间数据库的真实观测行。 本页逐条显示:地理口径(该城市自身数据,还是全国基准挂靠)、来源状态(官方 / 众包 / 二手 / 调查 / 换算)、 公式版本、数据质量。缺任一必要输入的,一律显示「数据不足」并写明缺在哪一步, 不用 0 冒充,不用别的指标替代。

已建立引用 6 条 · 覆盖指标 19 个 · 可选城市 54 个 · 可选年份 7 个
清空筛选
读法提示:「城市级(该城市自身数据)」与「全国基准挂靠」不可混读 —— 后者只说明该国有这条观测, 不代表该城市有实测;「众包采集」不是官方数据;「数据不足」行不是数值为 0,而是缺少必要输入, 每行都写明了缺什么。
「统计对象」(个人 / 家庭 / 企业 / 行业 / 地区 / 全社会)与「地理范围」是两个不同维度: 前者回答这项时间投入落在谁身上、由谁承担,后者回答数据在哪个地理范围取得,不得互相替代。
「局部时间节约」只是单个主体或单个环节省下的时间,「社会时间净节约」才是在完整考虑全链条时间投入后的净变化; 七环节未观测齐全时只能报部分观测结果,不得称为完整的社会时间净节约。
指标 统计对象 节约性质 观测时间范围 口径范围 年份 数值 地理口径 来源 质量 公式版本 缺失原因 / 说明
时间红利分配结构
time_dividend_distribution
— — — 企业收益留存
global
— 数据不足 不适用(主体口径) 无来源 数据不足 v1.0.0
缺同口径的前后期收益留存拆分:企业营业收入与净利润有多期数据,但没有「其中多少留存为股东回报、多少留存为劳动条件改善」的拆分字段
已观测:32 家企业 2024—2026 年营业收入与净利润(多币种原值,单位与币种不统一,不可跨企业相加或比较)。 本指标六种形态各自核算、分别展示,不加总、不相除、不折算成统一百分比或合计分数。
时间红利分配结构
time_dividend_distribution
— — — 公共服务改善
global
— 数据不足 不适用(主体口径) 无来源 数据不足 v1.0.0
缺同口径的前后期保障条款与水平对照:保障观察为 2024—2026 年单期截面,无历史版本可比
已观测:意大利 2026 年保障条款 13 项已核验 + 1 项待复核。条款数量变化不等于服务水平改善。 本指标六种形态各自核算、分别展示,不加总、不相除、不折算成统一百分比或合计分数。
时间红利分配结构
time_dividend_distribution
— — — 商品价格下降
global
— 数据不足 不适用(主体口径) 无来源 数据不足 v1.0.0
缺同口径的前后期商品价格序列:成本条目仅有 2026 年采集快照,无历史价格序列,无法区分价格下降与采样波动
已观测:2026 年生活成本条目(含房租市中心一居室)。单期截面不能计算价格降幅。 本指标六种形态各自核算、分别展示,不加总、不相除、不折算成统一百分比或合计分数。
时间红利分配结构
time_dividend_distribution
— — — 竞争性劳动吸收
global
— 数据不足 不适用(主体口径) 无来源 数据不足 v1.0.0
缺就业吸纳与岗位转换的可配对观测:现有数据无岗位流入流出、无失业与空缺岗位配对,无法判断时间红利是否被竞争性劳动吸收
已观测:职业级税后月薪与实际周工时(部分城市),但无就业吸纳口径。 本指标六种形态各自核算、分别展示,不加总、不相除、不折算成统一百分比或合计分数。
时间红利分配结构
time_dividend_distribution
— — — 自由时间增加
global
— 数据不足 不适用(主体口径) 无来源 数据不足 v1.0.0
缺同口径的前后期自由时间观测:全站时间利用数据仅意大利 2014 年单期截面,无法比较基准期与对照期的自由时间增量
已观测:意大利 2014 年自由时间 293 分钟/日(15+ 全体均值,全国基准挂靠)。单期值不能作为「增加量」。 本指标六种形态各自核算、分别展示,不加总、不相除、不折算成统一百分比或合计分数。
时间红利分配结构
time_dividend_distribution
— — — 货币收入增加
global
— 数据不足 不适用(主体口径) 无来源 数据不足 v1.0.0
缺同口径的前后期劳动收入配对:虽有 2026 年税后月薪观测,但没有技术改进前后的同期对照,且收入增长可能来自通胀与汇率,不等于时间红利的货币形态
已观测:多城 2026 年税后月薪(众包采集,城市实测)。只有单期值,不能计算增量。 本指标六种形态各自核算、分别展示,不加总、不相除、不折算成统一百分比或合计分数。
🔗 数据变化 → 受影响的指标 / 概念 / 文章

某个指标的数据一旦被更正或重算,沿「指标 → 概念 → 文章」链路即可定位到需要同步复核的理论内容。 这里列出的是结构性关联(该指标被哪些概念使用、这些概念出现在哪些文章里), 不代表这些内容一定已经过时 —— 是否需要修订,仍需逐条人工核对概念版本与文章表述。

本站概念库坚持三条边界:① 六把尺子相互独立、可冲突,不合成单一总分;② 事实 / 因果解释 / 价值判断分开写;③ 没有数据来源的指标一律显示「数据不足」,不用 0 冒充。

正文以 v34 权威理论文章为唯一真源,本页只提供结构化摘要与回链。← 回到理论频道