每个概念都写清：它是什么、解决什么问题、在什么范围内成立、解释不了什么， 以及当前处于哪种认知状态。原创提法与已有学术概念分开标注，未被证据支持的说法不会被写成结论。
在特定社会生产力、制度条件和生活标准下，一个人为实现有尊严、有保障、有选择的生活所承担的综合时间结构；该结构是上位概念，由劳动付出、交通与生活获取、社会再生产、休息与恢复、学习与个人发展、其他
生产和维持生活资料及社会再生产所需要的劳动投入时间：个体为获得食物、衣物、住房、医疗等生活资料所必须付出的劳动时间，以及维持社会再生产（育儿、照料、养老、家务等）所必须付出的劳动时间。它是「体
在维持生存与社会再生产之后，由个人自主支配、不为他人强制、不为谋生必要的时间。它是生产力红利的六种分配形态之一（自由时间增加）；生产端节约的劳动时间本身不等于居民已经获得的自由时间，是否转化取
必要劳动时间与社会再生产时间在人群之间的分布状况，用以判断技术红利的受益覆盖面，以及最弱势群体承担的劳动时间是否随生产力进步而下降。
为获得住房、医疗、教育、交通、商品和服务所付出的时间。它是「体面生活时间」中的下位构成项，属于必要付出的时间，但不属于必要劳动时间——其中大部分时间不产生工资报酬。
为了获得工作机会而付出的交通时间。它是「生活获取时间」的一个特殊情况：目的是获得工作机会而非获得某项生活资料或服务；其时间支出不产生报酬，通常无法自由支配。
技术进步、自动化、管理与流程创新所创造的、在扣除必要投入后可用于改善人的生活的生产力成果；其时间形态即"时间红利"。时间红利的分配统一按六种形态观察：自由时间增加、货币收入增加、商品价格下降、
超过社会必要劳动时间之外、为争取有限机会与相对位置而投入的劳动时间。
【已停用，仅保留历史定义】生产力收益中实际转化为个人自由时间（或等效自由时间）的比例。V2.2 起不再作为有效测量概念：六种分配形态并列观察，不再把收益折算为单一转化率。
技术进步创造的社会生产力成果，与企业商业利润、劳动者收入及社会成员实际生活改善之间可能出现的系统性落差。它指的是同一轮技术进步的成果在"生产端"与"生活端"之间，被分配规则、价格体系或竞争机制
技术进步节省下来的劳动时间，应通过制度安排转化为社会成员可分享的收益，而非仅体现为企业成本下降或资本收益增加。它回答的问题是：生产力进步如何最终回到人的生活——把节省的时间以带薪休息、公共服务
先进生产技术能否被广泛采用、并真正进入多数人的实际生产过程。它受土地组织、基础设施、资金可得性与服务网络约束。
现有分配规则、保障制度与市场结构能否容纳并正确分配已创造出的生产力成果。
经济治理过度依赖利率、价格、资产和货币总量等可计量指标，而缺少直接观察和调节人的劳动成本、生活成本及时间的制度机制。它是一种治理工具箱的结构性偏向：金融条件可见可调，人的时间代价不可见不可调，
保障、选择、劳动、贡献、激励、意义六个评价维度彼此独立，允许相互冲突，不得加权求和为一个"综合得分"。
保障尺是六把尺子中确立底线的那一把，它指社会对"任何人不参与当前交换也不能被制度性地置于无法维持基本生存的境地"这一硬边界的承认与维护。保障防止人被淘汰：效率不能成为剥夺生存资格的理由，这条边
选择尺是六把尺子中检验"有没有真实的选项"的那一把，它指一个人是否具备承担不同选项后果的能力，以及其判断本身有没有被认知扭曲。它要回答的问题是：人有没有真实的退出、拒绝和改变选项？选择防止人被
劳动尺是六把尺子中确认"实际投入了不可忽略的劳动"的那一把，它指一个人实际付出了多少可标准化的劳动，以及这种付出如何在制度上被承认。劳动防止人的付出被抹掉：它问的是人为结果投入了什么不可忽略的
贡献尺是六把尺子中检验"这个行动到底改变了什么"的那一把，它指在特定时间、特定范围、特定条件下，与合理反事实相比，一个主体对目标结果造成了多少可归因的增量。它要回答的问题是：一个人/组织/方案
激励尺是六把尺子中检验"这个分配会诱导未来出现什么行为"的那一把，它指为了未来出现更多有价值的东西，现在应该给谁、给多少、以什么形式。它要回答的问题是：为了未来出现更多有价值的东西，现在应该给
意义尺是六把尺子中检验"谁有权决定什么生活值得过"的那一把，它指制度是否允许人自己决定什么值得，以及人生方向与价值由谁来定义。它要回答的问题是：一个人的人生方向和价值，应该由谁来定义？意义防止
本站概念库坚持三条边界：① 六把尺子相互独立、可冲突，不合成单一总分；② 事实 / 因果解释 / 价值判断分开写；③ 没有数据来源的指标一律显示「数据不足」，不用 0 冒充。
正文以 v34 权威理论文章为唯一真源，本页只提供结构化摘要与回链。← 回到理论频道