在特定社会生产力、制度条件和生活标准下，一个人为实现有尊严、有保障、有选择的生活所承担的综合时间结构；该结构是上位概念，由劳动付出、交通与生活获取、社会再生产、休息与恢复、学习与个人发展、其他自主活动六类互斥的主要活动构成。分析对象是这些时间活动的内容、负担、自主权与分布如何变化，而不是把不同人的时间结构合并成一个总分。
变量定义：T_total 单个 24 小时活动日志的总时间（不是跨人群的「体面生活时间总分」，不作跨人加总）；T_labor 劳动付出（含必要劳动与竞争性劳动）；T_mobility 交通与生活获取时间；T_reproduction 社会再生产时间；T_rest 休息与恢复时间；T_development 学习与个人发展时间；T_other 其他自主活动时间；T_autonomy 时间自主权（横向属性，非时长项，不参与相加）。
单位：小时/日 或 小时/周（按统计对象定）
| 指标 | 绑定关系 | 数据来源 | 状态 | 解释限制 |
|---|---|---|---|---|
|
工作综合时间成本
commute_total_time_cost
|
measures | funny_labor_worktime_obs(hours_type=实际周工时, hours_value, city | 有数据 | 该指标只回答"这份工作占掉多少时间"，不回答"这些时间值不值"。工作时长加上通勤仍可能远小于体面生活时间。该指标与两个通勤比例指标（comm |
|
通勤劳动时间比
commute_to_work_ratio
|
measures | funny_labor_timeuse_obs(activity=出行总计/通勤占比/有偿工作(就业者), minute | 有数据 | 比值高说明通勤相对于工作本身很重，但不直接推出补贴方案；也不能与 commute_labor_ratio 互相换算后宣称"同一件事的两种说法 |
|
通勤时间占工作相关总时间比例
commute_labor_ratio
|
measures | funny_labor_timeuse_obs(activity=出行总计/通勤占比/有偿工作(就业者), minute | 有数据 | 比例高说明工作相关时间中很大一块不产生报酬，但不能直接推出"应提高交通补贴"——可能应调整居住与就业的空间布局。也不反映通勤环境的舒适与安全 |
|
时间红利分配结构
time_dividend_distribution
|
measures | — | 数据不足 | 本指标只呈现分配结构，不合成总分，也不判断该结构是否公平。生产端节约的劳动时间不等于居民已经获得的自由时间；前者只是时间红利的来源，是否进入 |
|
社会时间净节约
net_social_time_saving
|
measures | funny_labor_timeuse_obs(activity=有偿工作(就业者)/无偿劳动总计/家务(做饭+清洁)/ | 有数据 | 该指标回答"社会整体省了多少时间"，不回答"这些时间给了谁"。净节约可能全部落在竞争性劳动上，也可能被完全吸收。若七环节未观测齐全，本指标只 |
| 方向 | 关系 | 关联概念 | 成立理由 | 证据 | 置信度 | 适用条件 | 反例 | 最近核验 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| → 本概念 | 补充 |
时间负担分布
time_burden_distribution
|
§17.48.6/§17.48.7：「体面生活时间」评价个体时间结构，时间负担分布评价其群体分布，二者互补而非替代。 | #11 | 0.900 | 同时观察个体结构与群体分布；中位数改善不代表最困难群体未被落下。 | 整体工时下降但负担在群体间转移，分布指标恶化而总量指标改善。 | 2026-10-31 00:00:00 |
| → 本概念 | 补充 |
生命体验美学
life_experience_aesthetics
|
原文第十节：体面生活时间为审美生活提供物质前提（时间与自主权），本框架解释这些时间里的体验如何产生；两者互补，非包含关系。 | — | — | 两套理论可独立使用：分析时间结构时无需审美框架，分析审美体验时也无需完整时间核算。 | — | — |
| 立场 | 类型 | 支持内容 | 来源 | 摘录 / 依据 | 置信度 |
|---|---|---|---|---|---|
| 支持 | 文本引证 | 价值判断 |
FunnyAI 理论工程 v34 §17.48.4
官方统计
|
休息不是生产力进步的敌人,而是人的健康生活和持续发展的必要条件。 判定依据：支撑第二阶段要求：休息、睡眠、学习、照料不得直接定义为浪费，社会时间净节约必须显式列出恢复时间项。
|
0.950 |
| 支持 | 文本引证 | 概念定义 |
FunnyAI 理论工程 v34 补丁 0w
官方统计
|
**范围更宽** —— 不只看劳动,还看通勤、排队、办事、照护、待命等一切为获得生活资料与服务必须付出的时间; 判定依据：证明该概念的覆盖面超出劳动，据此把「必要劳动时间」判定为其下位构成项而非同义概念。
|
0.950 |
| 支持 | 文本引证 | 概念定义 |
FunnyAI 理论工程 v34 补丁 0w
官方统计
|
**是结构,不是总量** —— 它是一个多维度的时间结构,不是单一数字。 判定依据：直接支撑"体面生活时间"是上位总体结构概念、不是单一总量指标；配合 ev_dlrt_scope_wider 一同说明必要劳动时间只是其下位构
|
0.950 |
| 支持 | 文本引证 | 概念定义 |
FunnyAI 理论工程 v34 §17.48.4
官方统计
|
| **②** | **交通与获取** | 通勤、办事、排队,获取医疗/教育/住房等必要服务的时间 | 同样工资、同样工时,通勤 3 小时与 20 分钟的人,实际生活条件并不相同 判定依据：六维表把"交通与获取"单列为一维，是「生活获取时间」与「通勤时间」从上位概念中拆出的正文依据。
|
0.950 |
| 支持 | 数据 | 统计描述 |
ISTAT 时间利用调查 2013-2014（funny_labor_timeu
官方统计
|
睡眠 512 分钟/日；无偿劳动总计 226 分钟/日；家务(做饭+清洁) 116 分钟/日；照护(参与者均值) 107 分钟/日，照护参与率 16.7%；出行总计 76 分钟/日 判定依据："社会再生产时间""体面生活时间""通勤劳动比"三个概念可落地的实测数据基础（意大利一国一期）。
|
0.900 |
| 支持 | 文本引证 | 概念定义 |
FunnyAI 理论工程 v34 §17.48.6
官方统计
|
社会必要劳动时间→评价社会生产效率;体面生活必要时间→评价生产力进步是否真正改善了人的生活;时间负担的分布→评价是否覆盖普通人和最弱势群体。 判定依据：三概念的区分依据，支撑概念定义中的「易混点」说明与 distinction 字段（易混点属定义层面的区分说明，不作为关系登记）。
|
0.900 |
| 支持 | 文本引证 | 测量方法 |
FunnyAI 理论工程 v34 §17.48.5
官方统计
|
每天工作 10 小时、靠减少睡眠换来 2 小时"自由时间",不能算生活时间结构改善;靠削弱养老保障省下公共支出、却把照护责任转嫁给家庭,不能凭财政账面数字变好就认定制度更有效率。 判定依据：支撑"维度不可抵消"与 limitations 字段；也是六把尺子不可合成总分的直接出处。
|
0.950 |
| 支持 | 文本引证 | 概念定义 |
FunnyAI 理论工程 v34 §17.48.3
官方统计
|
体面生活必要时间 —— 在特定社会生产力、制度条件和生活标准下,一个人为获得并维持体面生活,需要怎样分配自己的时间?其中有多少时间必须用于各种必要付出,又有多少时间能用于休息、个人 判定依据：v34 对该概念的权威定义，作为 definition 字段的出处依据。引文原文使用历史名称「体面生活必要时间」（2026-10-31 起正
|
0.950 |
本站原创提法（v34 内首次系统表述），非既有学术共识概念。v34 §17.48.3 定义原文；§17.48.4 六维表；§17.48.5 不可抵消原则；§17.48.6 三概念区分表。2026-10-31 V2：原「体面生活必要时间」的定义实际描述的是总体时间结构，故升格为「体面生活时间」，旧名保留为别名，概念 key 与行均未改动。2026-11-05 V2.2：删除把分析对象限定为时间比例变化的旧表述，明确自然时间预算有固定边界，但制度、技术与公共服务可减少必要付出、改善休息、增加自主支配时间；区分时间活动总量、时间负担、时间自主权、时间分布、生活质量与保障条件五个测量对象，禁止合并为单一总分。
| 版本 | 变更说明 | 变更摘要 | 时间 |
|---|---|---|---|
| v11 | 种子数据覆盖更新（2026-11-05 08:20:21） | 版本 11 | 2026-11-05 08:20:21 |
| v10 | 种子数据覆盖更新（2026-11-05 07:27:54） | 版本 10 | 2026-11-05 07:27:54 |
| v9 | 种子数据覆盖更新（2026-11-05 07:25:06） | 版本 9 | 2026-11-05 07:25:06 |
| v8 | 种子数据覆盖更新（2026-11-01 18:36:17） | 版本 8 | 2026-11-01 18:36:17 |
| v7 | 种子数据覆盖更新（2026-11-01 17:54:33） | 版本 7 | 2026-11-01 17:54:33 |
| v6 | 种子数据覆盖更新（2026-11-01 08:41:26） | 版本 6 | 2026-11-01 08:41:27 |
| v5 | 种子数据覆盖更新（2026-10-31 18:12:53） | 版本 5 | 2026-10-31 18:12:53 |
| v4 | 种子数据覆盖更新（2026-10-31 17:59:31） | 版本 4 | 2026-10-31 17:59:31 |
| v3 | 种子数据覆盖更新（2026-10-31 17:58:46） | 版本 3 | 2026-10-31 17:58:46 |
| v2 | 种子数据覆盖更新（2026-10-31 11:39:40） | 版本 2 | 2026-10-31 11:39:40 |
| v1 | （初始版本） | 初始版本 | 2026-10-31 11:37:38 |
本站概念库坚持三条边界：① 六把尺子相互独立、可冲突，不合成单一总分；② 事实 / 因果解释 / 价值判断分开写；③ 没有数据来源的指标一律显示「数据不足」，不用 0 冒充。
正文以 v34 权威理论文章为唯一真源，本页只提供结构化摘要与回链。← 回到理论频道