技术进步创造的社会生产力成果，与企业商业利润、劳动者收入及社会成员实际生活改善之间可能出现的系统性落差。它指的是同一轮技术进步的成果在"生产端"与"生活端"之间，被分配规则、价格体系或竞争机制截留、转移、吸收而形成的缺口，用来解释技术进步很快、普通人的生活改善却可能很慢的现象。
变量定义：—
单位：不设单一单位，按四组序列分别计，分列呈现。
| 指标 | 绑定关系 | 数据来源 | 状态 | 解释限制 |
|---|---|---|---|---|
|
时间红利
time_dividend
|
related | funny_labor_worktime_obs(hours_type=实际周工时, hours_value, city | 有数据 | 时间红利是"生产端已释放的时间"，不是"人们已经拿到的自由时间"。释放的时间可能被竞争性劳动吸收，须结合时间红利分配结构一起看；本指标本身不 |
|
时间红利分配结构
time_dividend_distribution
|
measures | — | 数据不足 | 本指标只呈现分配结构，不合成总分，也不判断该结构是否公平。生产端节约的劳动时间不等于居民已经获得的自由时间；前者只是时间红利的来源，是否进入 |
| 方向 | 关系 | 关联概念 | 成立理由 | 证据 | 置信度 | 适用条件 | 反例 | 最近核验 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 本概念 → | 因果抑制 |
自由时间
free_time
|
实现断层越大，技术进步的成果越难落到居民可自主支配时间的增加上：效率提升被截留在利润端，人的生活端看不到改善。 | #91 | 0.600 | 适用于同一技术进步周期内生产端与生活端序列的对照判断；须先排除普及扩散不足与测量口径差异，再归因于分配断层。 | 落差为负的情形同样存在：部分升级同步带来工时下降与收入上升，说明断层不是技术进步的必然产物。 | 2026-11-08 00:00:00 |
| 立场 | 类型 | 支持内容 | 来源 | 摘录 / 依据 | 置信度 |
|---|---|---|---|---|---|
| 支持 | 文本引证 | 因果机制 |
FunnyAI 理论工程 v34 贡献尺 · §整体循环
官方统计
|
一个系统可能个人贡献很高、企业利润很高、GDP 也很高,但如果收益无法回到劳动者、人无法消费、人无法再生产,系统可能出现"局部效率高,整体循环低"。 判定依据：断层在系统层的表述：收益无法回到劳动者与再生产环节时，总量指标与生活改善脱钩。
|
0.850 |
| 支持 | 文本引证 | 概念定义 |
FunnyAI 理论工程 v34 劳动尺 · §效率的两面
官方统计
|
如果效率提升只反映在第一项,而不反映在第二项,那"效率"就只是企业利润,不是人的福利。 判定依据：断层的直接文义依据：效率提升可以只停在利润端而不进入人的生活端，两条曲线由此分离。
|
0.850 |
本站原创提法（据 v34 劳动尺与贡献尺反向表述推论），非既有学术共识概念。v34 3-劳动：效率提升若只反映为企业利润而不是人的福利；4-贡献："局部效率很高，整体循环效率很低"。
| 版本 | 变更说明 | 变更摘要 | 时间 |
|---|---|---|---|
| v1 | （初始版本） | 初始版本 | 2026-11-08 15:30:49 |
本站概念库坚持三条边界：① 六把尺子相互独立、可冲突，不合成单一总分；② 事实 / 因果解释 / 价值判断分开写；③ 没有数据来源的指标一律显示「数据不足」，不用 0 冒充。
正文以 v34 权威理论文章为唯一真源，本页只提供结构化摘要与回链。← 回到理论频道