意义尺是六把尺子中检验"谁有权决定什么生活值得过"的那一把，它指制度是否允许人自己决定什么值得，以及人生方向与价值由谁来定义。它要回答的问题是：一个人的人生方向和价值，应该由谁来定义？意义防止人的人生被接管：意义尺不判断"什么是正确的人生"，只判断制度是否允许人自己决定什么值得。
变量定义：—
单位：不适用
| 指标 | 绑定关系 | 数据来源 | 状态 | 解释限制 |
|---|---|---|---|---|
|
时间红利分配结构
time_dividend_distribution
|
measures | — | 数据不足 | 本指标只呈现分配结构，不合成总分，也不判断该结构是否公平。生产端节约的劳动时间不等于居民已经获得的自由时间；前者只是时间红利的来源，是否进入 |
| 立场 | 类型 | 支持内容 | 来源 | 摘录 / 依据 | 置信度 |
|---|---|---|---|---|---|
| 支持 | 文本引证 | 价值判断 |
FunnyAI 理论工程 v34 测量权 · §九 禁止区
官方统计
|
某些行为无论以什么名义,都不允许进入制度:把人变成工具、把人变成宠物、把意义强制统一、把人从交换中完全驱逐而无法生存、以"效率"为名取消退出权。 判定依据：禁止区清单：意义尺与选择尺的底线判定依据，也是分析模块第 ⑨ 步"制度建议"不得进入的方向。
|
0.900 |
| 支持 | 文本引证 | 概念定义 |
FunnyAI 理论工程 v34 测量权 · §八 六尺重新定义
官方统计
|
保障尺问:如果不参与当前交换,人还能不能基本生活? 选择尺问:人有没有真实的退出、拒绝和改变选项? 劳动尺问:人为结果投入了什么不可忽略的劳动? 贡献尺问:这个行动对结果产生了什么 判定依据：六把尺子的官方提问式，是现实问题分析模块第 ⑧ 步逐条提问的直接依据（六个问题不可互相替代）。
|
0.900 |
| 支持 | 文本引证 | 价值判断 |
FunnyAI 理论工程 v34 意义尺 · 一句话总论
官方统计
|
意义防止人的人生被接管。 判定依据：意义尺的硬约束锚点：制度不得替人生产意义，人生方向须保留自我定义权。
|
0.900 |
本站原创提法（v34 内首次系统表述），非既有学术共识概念。来源：v34 03-rulers/6-意义.md（"它要回答的问题"、"意义防止人的人生被接管"、"意义尺 = 自我定义权（制度层）"、"意义不能被行政命令生产"）与 12-测量权.md §八。
| 版本 | 变更说明 | 变更摘要 | 时间 |
|---|---|---|---|
| v2 | 种子数据覆盖更新（2026-11-01 17:54:33） | 版本 2 | 2026-11-01 17:54:33 |
| v1 | （初始版本） | 初始版本 | 2026-11-01 08:41:27 |
本站概念库坚持三条边界：① 六把尺子相互独立、可冲突，不合成单一总分；② 事实 / 因果解释 / 价值判断分开写；③ 没有数据来源的指标一律显示「数据不足」，不用 0 冒充。
正文以 v34 权威理论文章为唯一真源，本页只提供结构化摘要与回链。← 回到理论频道