📚 FunnyAI 理论工程

时间负担分布

有证据支持 本项目原创 A 生活时间与劳动 版本 v7 time_burden_distribution
别名 / 英文：时间负担的分布,劳动时间分布,time burden distribution

定义

必要劳动时间与社会再生产时间在人群之间的分布状况，用以判断技术红利的受益覆盖面，以及最弱势群体承担的劳动时间是否随生产力进步而下降。

适用范围与边界

防止概念无限扩张
解决的问题
人均指标会掩盖分配问题：人均工时下降完全可能伴随最弱势群体工时上升。
适用范围
群体比较；评价制度改革的包容性。
不适用范围
不是人均统计的替代品，而是人均统计的必要补充；不用于个体间排名。
与相近概念的区别
与必要劳动时间区分：后者是总量的效率问题，本概念是分配与覆盖面问题；与体面生活时间区分：后者描述单个体的总时间结构，本概念描述该结构在群体之间如何分布。
作用机制
技术收益的分配由议价能力与制度保障决定，个体间的市场议价能力差异会把平均改善转化为分化。
测量方式
按收入分组、性别、职业、家庭责任状态分组统计工时与照护时间，比较分位数与极差。
局限
本站工时数据（worktime_obs）为城市级中位数口径，仅 2024/2025 两期，无分组维度，无法直接算分位差；该指标当前数据不足。
数据需求
带分组的工时微观数据、照护时间分组数据、家庭责任状态调查。
案例
工时红黑榜案例：100 人 × 每周 30 小时后，每周释放 1000 小时、全年约 5.2 万小时——但这只在全员同等受益时才成立。
反例
整体工时下降，其中失业者工时归零、低技能岗位工时反升——总量改善掩盖了负担再分配。

公式与单位

变量须逐项定义，否则不作为指标依据
D_time = 工时分位差 = P90(必要劳动时间) − P10(必要劳动时间)

变量定义：D_time 时间负担分布差；P90/P10 工时分布的 90/10 分位。

单位：小时/周

关联指标

2 个 · 无数据来源的一律标「数据不足」
指标绑定关系数据来源状态解释限制
时间红利分配结构
time_dividend_distribution
 measures — 数据不足 本指标只呈现分配结构，不合成总分，也不判断该结构是否公平。生产端节约的劳动时间不等于居民已经获得的自由时间；前者只是时间红利的来源，是否进入
时间红利转化率（已停用）
time_conversion_rate
 related — 数据不足 已停用 【停用理由】(1) 直接将货币金额与劳动小时相除，把价值判断伪装成测量结果；(2) 为形成单一百分比而擅自把自由时间、工资、价格下降、公共服

概念关系

出 0 · 入 1
全部关系 包含 属于 组成部分 前置条件 因果促进 因果抑制 影响 衡量 对立 替代 补充 特殊情况 依赖数据 制度解决方案 定义关系 观察关系 统计相关 机制假设
关系成立必须有理由（explanation）。因果促进 / 因果抑制类关系必须附带证据与置信度， 否则后台拒绝写入 —— 不因为两个概念同时出现就建因果关系。统计相关关系必须写明适用条件。
方向关系关联概念成立理由证据置信度适用条件反例最近核验
→ 本概念 制度解决方案 制度兼容
institutional_compatibility
 收入保障与公共服务若能覆盖特定群体，其时间负担可以下降 —— 这是制度方案方向的登记（方向为"制度 → 负担下降"），不是已验证的因果。 — 0.600 方案方向登记：无自有实测数据支撑，须按"制度建议"而非"已知事实"呈现，不得作为因果结论引用。 若新增公共服务未覆盖目标群体（如托育服务与工作时间不匹配），负担可能未下降反而上升。 2026-10-31 00:00:00

证据与争议

3 条 · 支持 / 反对 / 争议并列，不强行调和
立场类型支持内容来源摘录 / 依据置信度
支持 案例 案例观察 FunnyAI 案例机制库 case-工时红黑榜
计算生成
 100人 × 30小时 —— 每人每周10小时的时间红利。每周1000小时。5.2万小时。
判定依据：案例观察：支撑"生产端可释放劳动时间"的情景说明，不用于证明转化率有效；V2.2 起按六种分配形态分别观察。注意：此为模拟情景数据，不得与现
 0.800
支持 文本引证 概念定义 FunnyAI 理论工程 v34 §17.48.7
官方统计
 这三个层次不能合并成一个简单的总分
判定依据：支撑"六把尺子不可合成总分"概念，并约束所有指标不得加权求和。
 0.950
支持 文本引证 概念定义 FunnyAI 理论工程 v34 §17.48.6
官方统计
 社会必要劳动时间→评价社会生产效率;体面生活必要时间→评价生产力进步是否真正改善了人的生活;时间负担的分布→评价是否覆盖普通人和最弱势群体。
判定依据：三概念的区分依据，支撑概念定义中的「易混点」说明与 distinction 字段（易混点属定义层面的区分说明，不作为关系登记）。
 0.900

权威正文

正文是唯一真源，本页只提供结构化摘要

打开原文 ↗

本站原创提法（v34 内首次系统表述），非既有学术共识概念。v34 §17.48.6 三概念区分表；§17.48.7 制度比较三层次。2026-10-31 V2：原名「时间负担的分布」统一为「时间负担分布」，旧名保留为别名，概念 key 未改动。

版本历史

7 个版本 · 修改可追溯
版本变更说明变更摘要时间
v7 种子数据覆盖更新（2026-11-01 17:54:33） 版本 7 2026-11-01 17:54:33
v6 种子数据覆盖更新（2026-11-01 08:41:26） 版本 6 2026-11-01 08:41:27
v5 种子数据覆盖更新（2026-10-31 18:12:53） 版本 5 2026-10-31 18:12:53
v4 种子数据覆盖更新（2026-10-31 17:59:31） 版本 4 2026-10-31 17:59:31
v3 种子数据覆盖更新（2026-10-31 17:58:46） 版本 3 2026-10-31 17:58:46
v2 种子数据覆盖更新（2026-10-31 11:39:40） 版本 2 2026-10-31 11:39:40
v1 （初始版本） 初始版本 2026-10-31 11:37:38

本站概念库坚持三条边界：① 六把尺子相互独立、可冲突，不合成单一总分；② 事实 / 因果解释 / 价值判断分开写；③ 没有数据来源的指标一律显示「数据不足」，不用 0 冒充。

正文以 v34 权威理论文章为唯一真源，本页只提供结构化摘要与回链。← 回到理论频道