📚 FunnyAI 理论工程

六把尺子不可合成总分

有证据支持 本项目原创 评价尺子（六把尺子） 版本 v7 dimension_non_additive
别名 / 英文：多维不可加总,维度不可抵消,dimension non additive

定义

保障、选择、劳动、贡献、激励、意义六个评价维度彼此独立，允许相互冲突，不得加权求和为一个"综合得分"。

适用范围与边界

防止概念无限扩张
解决的问题
一旦合成分数，冲突维度会被平均掉，最弱势群体的处境在分数里消失。
适用范围
一切评价活动的元规则。
不适用范围
不是评价工具本身（六把尺子的具体定义见 03-rulers/ 各自正文）；不规定各维度的量化方法。
与相近概念的区别
与"评分制"区分：本规则要求并列呈现各维度结果与其冲突原因，而不是给出一个数。
作用机制
维度不可抵消意味着：某一维度的改善不能抵偿另一维度的恶化，必须分别说明。
测量方式
每个维度单独给出结论、证据与反例；冲突处须写明冲突原因与不同观点。
局限
不提供加权函数后，跨方案比较需要人工判断；这是设计取舍，不是缺陷。
数据需求
各维度各自的证据与数据需求分别列举。
案例
v34 §17.48.5：每天工作 10 小时靠减少睡眠换来 2 小时"自由时间"，不能算生活时间结构改善；靠削弱养老保障省下公共支出却把照护转嫁给家庭，不能凭账面数字变好认定制度更有效率。
反例
企业维度得分全面改善但员工时间负担上升 —— 综合评估必须保留这一冲突，不允许合并消化。

公式与单位

变量须逐项定义，否则不作为指标依据
（元规则，不提供总分公式）

变量定义：—

单位：不适用

关联指标

2 个 · 无数据来源的一律标「数据不足」
指标绑定关系数据来源状态解释限制
住房工资占比
housing_wage_ratio
 related funny_labor_cost_item(item_name 房租类, amount, currency, obser 有数据 占比高说明收入被住房吃掉，不说明居住条件好坏；也不能推出"住房政策失败"——可能反映收入水平本身偏低。需与住房工资占比的时间序列合看才有意义
住房支出对应劳动时间
housing_cost_work_hours
 related funny_labor_cost_item(房租类 amount, currency, city_id) ÷ funny 有数据 这是"收入侧"的换算，不含通勤、找房、搬家、维权等隐性时间成本，也不反映住房的实际居住质量；换算结果高只说明靠当前收入买不起，不等于需要工作

概念关系

出 0 · 入 0
全部关系 包含 属于 组成部分 前置条件 因果促进 因果抑制 影响 衡量 对立 替代 补充 特殊情况 依赖数据 制度解决方案 定义关系 观察关系 统计相关 机制假设
关系成立必须有理由（explanation）。因果促进 / 因果抑制类关系必须附带证据与置信度， 否则后台拒绝写入 —— 不因为两个概念同时出现就建因果关系。统计相关关系必须写明适用条件。
暂无关系记录。

证据与争议

7 条 · 支持 / 反对 / 争议并列，不强行调和
立场类型支持内容来源摘录 / 依据置信度
支持 文本引证 价值判断 FunnyAI 理论工程 v34 测量权 · §九 硬约束+权衡区+禁止区
官方统计
 硬约束不可突破,权衡区可以制度谈判,禁止区不允许任何借口进入。
判定依据：三层结构总纲：保障与基本选择属硬约束，劳动/贡献/激励属可制度谈判的权衡区，是制度建议分层的依据。
 0.900
支持 文本引证 测量方法 FunnyAI 理论工程 v34 测量权 · §八 六尺重新定义
官方统计
 六把尺子不是六个答案,而是六个不可互相替代的问题。
判定依据：支撑"六把尺子并列呈现、不得合成总分"这一呈现规则。
 0.900
支持 文本引证 概念定义 FunnyAI 理论工程 v34 测量权 · §八 六尺重新定义
官方统计
 保障尺问:如果不参与当前交换,人还能不能基本生活? 选择尺问:人有没有真实的退出、拒绝和改变选项? 劳动尺问:人为结果投入了什么不可忽略的劳动? 贡献尺问:这个行动对结果产生了什么
判定依据：六把尺子的官方提问式，是现实问题分析模块第 ⑧ 步逐条提问的直接依据（六个问题不可互相替代）。
 0.900
支持 文本引证 测量方法 FunnyAI 理论工程 v34 §九 六把尺子不是六种价值而是六个参考系
官方统计
 六把尺子不是六种价值,而是观察同一个社会系统的六个不同参考系。
判定依据：支撑"六把尺子不可合成总分"这一硬约束，并约束现实问题分析模块不得输出综合评分。
 0.900
支持 文本引证 价值判断 FunnyAI 理论工程 v34 保障尺
官方统计
 保障尺处理的就是这个时刻。它只回答一个问题:任何人,无论其市场价值如何,不得被制度性地置于"无法维持基本生存"的境地。
判定依据：支撑"保障"维度的底线性质：不可被其他维度抵偿，因此六维不可加总。
 0.900
支持 文本引证 概念定义 FunnyAI 理论工程 v34 §17.48.7
官方统计
 这三个层次不能合并成一个简单的总分
判定依据：支撑"六把尺子不可合成总分"概念，并约束所有指标不得加权求和。
 0.950
支持 文本引证 测量方法 FunnyAI 理论工程 v34 §17.48.5
官方统计
 每天工作 10 小时、靠减少睡眠换来 2 小时"自由时间",不能算生活时间结构改善;靠削弱养老保障省下公共支出、却把照护责任转嫁给家庭,不能凭财政账面数字变好就认定制度更有效率。
判定依据：支撑"维度不可抵消"与 limitations 字段；也是六把尺子不可合成总分的直接出处。
 0.950

权威正文

正文是唯一真源，本页只提供结构化摘要

打开原文 ↗

本站原创提法（v34 内首次系统表述），非既有学术共识概念。v34 §17.48.5 维度不可抵消；§17.48.7 三个层次不能合并成简单总分。各维度定义见 03-rulers/1-保障.md ~ 7-在场之尺.md。

版本历史

7 个版本 · 修改可追溯
版本变更说明变更摘要时间
v7 种子数据覆盖更新（2026-11-01 17:54:33） 版本 7 2026-11-01 17:54:33
v6 种子数据覆盖更新（2026-11-01 08:41:26） 版本 6 2026-11-01 08:41:27
v5 种子数据覆盖更新（2026-10-31 18:12:53） 版本 5 2026-10-31 18:12:53
v4 种子数据覆盖更新（2026-10-31 17:59:31） 版本 4 2026-10-31 17:59:31
v3 种子数据覆盖更新（2026-10-31 17:58:46） 版本 3 2026-10-31 17:58:46
v2 种子数据覆盖更新（2026-10-31 11:39:40） 版本 2 2026-10-31 11:39:40
v1 （初始版本） 初始版本 2026-10-31 11:37:39

本站概念库坚持三条边界：① 六把尺子相互独立、可冲突，不合成单一总分；② 事实 / 因果解释 / 价值判断分开写；③ 没有数据来源的指标一律显示「数据不足」，不用 0 冒充。

正文以 v34 权威理论文章为唯一真源，本页只提供结构化摘要与回链。← 回到理论频道