📚 FunnyAI 理论工程

保障尺

已有成熟理论 本项目原创 评价尺子（六把尺子） 版本 v2 ruler_guarantee
别名 / 英文：保障维度,保障底线,guarantee ruler

定义

保障尺是六把尺子中确立底线的那一把，它指社会对"任何人不参与当前交换也不能被制度性地置于无法维持基本生存的境地"这一硬边界的承认与维护。保障防止人被淘汰：效率不能成为剥夺生存资格的理由，这条边界是硬的、不可谈判的。它要回答的问题是：如果不参与当前交换，人还能不能基本生活？

适用范围与边界

防止概念无限扩张
解决的问题
把保障当作"对贡献的奖励"（福利逻辑），会让无市场价值、失能、不工作的人失去生存资格；反过来，把保障当作控制工具，则会用"给了保障就得听我的"把底线变成另一种强制。
适用范围
一切公共政策与市场制度的底线评估；风险分担、公共服务与劳动保护领域的方案审查。
不适用范围
不是福利制度的设计原则（福利是奖励，保障是承认）；不用于评价贡献大小或市场价值高低。
与相近概念的区别
与"福利"区分：福利是"对贡献的奖励"，保障是"对人的底线承认"。与「六把尺子不可合成总分」区分：后者是不可加总的元规则，保障尺只是其中一条具体维度。本尺子不回答"投入了多少"或"改变了什么"。
作用机制
失能、失业、疾病等风险发生时，若存在与市场价值无关的兜底、且领取条件不需逐案审批，生存资格就不会被剥夺；若领取资格依附于工作记录或劳动贡献，风险一旦发生即触发剥夺。
测量方式
按"在不参与当前交换的情形下能否基本生活"逐项检查风险事项的覆盖情况与领取条件；本站对应的可观测侧面是风险保障覆盖率。
局限
本站仅有意大利一国一期的保障观察数据（14 条），无跨国可比序列；覆盖率只描述覆盖面，不描述给付强度，也不能推出保障是否公正。
数据需求
各风险事项的制度给付规则、覆盖范围、领取条件与观察年份；须按国家分层，不得混用他国数据冒充本地实测。
案例
v34 保障尺：一个人"不工作""无市场价值""不贡献"，其生存资格都不能因此被剥夺；激励尺进一步写明"不参与交换就饿死的标准不能成为创新的入场券"。
反例
完全无条件的保障在某些情形下会被滥用为控制工具，从而削弱退出权与选择权；此时本尺子的结论必须与其他尺子的结论并列，不得单独定论。

公式与单位

变量须逐项定义，否则不作为指标依据
（评价维度，不提供单一计算公式）

变量定义：—

单位：不适用

关联指标

1 个 · 无数据来源的一律标「数据不足」
指标绑定关系数据来源状态解释限制
风险保障覆盖率
risk_protection_coverage
 measures funny_labor_protection_obs(item, value, unit, observation_ye 有数据 覆盖率只说明"有没有规则"，不说明"给付是否足够"——如养老金净替代率 79% 与失业金初始替代率 75% 属强度问题，须与覆盖率分开评估。

概念关系

出 0 · 入 1
全部关系 包含 属于 组成部分 前置条件 因果促进 因果抑制 影响 衡量 对立 替代 补充 特殊情况 依赖数据 制度解决方案 定义关系 观察关系 统计相关 机制假设
关系成立必须有理由（explanation）。因果促进 / 因果抑制类关系必须附带证据与置信度， 否则后台拒绝写入 —— 不因为两个概念同时出现就建因果关系。统计相关关系必须写明适用条件。
方向关系关联概念成立理由证据置信度适用条件反例最近核验
→ 本概念 观察关系 风险转移
risk_transfer
 风险转移是否越过生存底线，需要用保障尺来观察：判断的不只是转移了多少，而是被转移方在失去交换资格后还能不能基本生活。 #71 0.850 适用于风险安排的设计审查与事后评估；须逐项对照风险事项清单，不得只看总体转移规模。 风险由公共保险整体吸收、承担方条件未变时，风险在统计上"转移"了但生存底线未被触及。 2026-11-01 00:00:00

证据与争议

3 条 · 支持 / 反对 / 争议并列，不强行调和
立场类型支持内容来源摘录 / 依据置信度
支持 文本引证 价值判断 FunnyAI 理论工程 v34 测量权 · §九 硬约束+权衡区+禁止区
官方统计
 硬约束不可突破,权衡区可以制度谈判,禁止区不允许任何借口进入。
判定依据：三层结构总纲：保障与基本选择属硬约束，劳动/贡献/激励属可制度谈判的权衡区，是制度建议分层的依据。
 0.900
支持 文本引证 概念定义 FunnyAI 理论工程 v34 测量权 · §八 六尺重新定义
官方统计
 保障尺问:如果不参与当前交换,人还能不能基本生活? 选择尺问:人有没有真实的退出、拒绝和改变选项? 劳动尺问:人为结果投入了什么不可忽略的劳动? 贡献尺问:这个行动对结果产生了什么
判定依据：六把尺子的官方提问式，是现实问题分析模块第 ⑧ 步逐条提问的直接依据（六个问题不可互相替代）。
 0.900
支持 文本引证 价值判断 FunnyAI 理论工程 v34 保障尺 · 一句话总论
官方统计
 保障防止人被淘汰。
判定依据：保障尺的硬约束锚点：底线不可突破，效率不能成为剥夺生存资格的理由。
 0.900

权威正文

正文是唯一真源，本页只提供结构化摘要

打开原文 ↗

本站原创提法（v34 内首次系统表述），非既有学术共识概念。来源：v34 03-rulers/1-保障.md §一（"保障防止人被淘汰"、硬边界不可谈判）与 12-测量权.md §八（"保障尺问：如果不参与当前交换，人还能不能基本生活？"）。

版本历史

2 个版本 · 修改可追溯
版本变更说明变更摘要时间
v2 种子数据覆盖更新（2026-11-01 17:54:33） 版本 2 2026-11-01 17:54:33
v1 （初始版本） 初始版本 2026-11-01 08:41:27

本站概念库坚持三条边界：① 六把尺子相互独立、可冲突，不合成单一总分；② 事实 / 因果解释 / 价值判断分开写；③ 没有数据来源的指标一律显示「数据不足」，不用 0 冒充。

正文以 v34 权威理论文章为唯一真源，本页只提供结构化摘要与回链。← 回到理论频道