指标不是数字,是一整套口径约定。每个指标都写明怎么算、数据从哪来、统计谁、什么时候, 以及这个数不能说明什么。没有数据来源的指标一律标「数据不足」, 不用 0 冒充,也不用别的指标替代。
效率提升过程中,被转移出原承担主体的劳动时间占该主体原有劳动负担的比例。用于区分"真的减少了劳动"与"只是把劳动挪给别人"。【口径声明】分子分母必须指向同一主体(企业/行业/家庭)且同一统计期;原劳动负担的口径为必要劳动 + 社会再生产时间,不得只取其中一项充当分母。
已释放的时间红利在六种分配形态上的分布结构。六种形态各自计量、分别展示:【自由时间增加】【货币收入增加】【商品价格下降】【公共服务改善】【企业收益留存】【竞争性劳动吸收】。本指标刻意不设单一合计百分比 —— 这六种形态的量纲与含义不同(小时、货币、服务水平),把它们折算成一个比例必然依赖不可公开的价值判断(例如"一小时休息等于多少钱"),会把价值判断伪装成测量结果。【口径声明】每一形态必须单独注明:数据来源、年份、城市/国家口径、以及是否可测;不可测者标记为"数据不足",不得用其他形态的数据代填。
【已停用,保留供历史引用】原定义为"已释放的时间红利中,实际以自由时间(或等效自由时间)形式到达居民手中的比例"。V2 阶段二审计认定:其计算需要把自由时间折算为货币金额,而折算单价是价值判断而非测量;用不同折算单价会得到不同的转化率,使指标结果依赖未公开的主观取值。同时它把自由时间、工资、价格下降、公共服务、企业利润等不同分配形态压成一个百分比,掩盖了分配结构。停用后请改用"时间红利分配结构"(time_dividend_distribution),按六种形态分别展示、分别核算。
本站概念库坚持三条边界:① 六把尺子相互独立、可冲突,不合成单一总分;② 事实 / 因果解释 / 价值判断分开写;③ 没有数据来源的指标一律显示「数据不足」,不用 0 冒充。
正文以 v34 权威理论文章为唯一真源,本页只提供结构化摘要与回链。← 回到理论频道